viernes, 18 de diciembre de 2009

Tutorial: Cómo sacarle el logo blanco a la Glock

Para los que tenemos la desgracia de vivir en Uruguay, y la suerte de poder darnos el gusto de adquirir una Glock, el hecho de que venga impreso un logo que nada tiene que ver con la marca original del arma en la parte derecha de la corredera, es una especie de insulto, tanto al fabricante como a los consumidores. Pareciera que el arma es una "marca del importador, modelo Glock"...

Y eso que ahora achicaron el logo... Apenas mide un par de centímetros, pero anteriormente venía con un logo enorme y bien visible, se podría decir que demasiado.

Por ahí se dijo que había una especie de "ley" que obligaba a los importadores a estamparle su logo en las correderas de las armas que importaba... No pude encontrar nada que dé soporte a esto en ningún otro lado, además de que no ví ninguna otra marca de pistolas semiautomáticas en Uruguay con el logo del importador estampado (y viché Heckler & Koch, Sig Sauer, Walther, Jericho, Ceska Zbrojovka (C.Z.), Steyr, etc...), así que creo que es un simple tema de marketing, más que una penosa imposición legal.


Posiblemente el importador de esta pistola crea que puede generar imagen de marca aprovechándose de la calidad legendaria de los productos de la empresa del ingeniero austríaco Gastón Glock, pintándole su propio logo. Por ahí escuché que las pistolas ya vienen pintadas desde la fábrica, aunque eso es algo que no puedo corroborar, así que aunque debe haber algún acuerdo entre ellos, yo, consumidor, tengo poco interés en andar mostrando el logo del importador, ya que si tengo que acudir algún día a Glock para cualquier manipulación, cambio o arreglo en el arma, seguramente tenga que hacerlo por mis propios medios, sin ayuda del importador... Para cualquier tema legal, está el número de serie del arma, estampada en cada sección principal que compone la misma.

En definitiva, decidí buscar la manera de borrarle el logo sin dañar la terminación (en realidad, dañar la terminación de la corredera es bastante dificil de hacer, ya que el tratamiento externo patentado (denominado "tenifer") de la misma la hace uno de los objetos más duros que existen en la tierra, con una clasificación de dureza Rockwell "C" nivel 64, casi la del diamante), así que lo que hice es básicamente una simple limpieza con un buen diluyente...

Materiales:

1) Una Glock comprada en Uruguay (y con el logo del importador) :-)

2) Un trapo de fibras gruesas.

3) Una franela fina (para la limpieza final).

4) Alcohol (no es super estríctamente necesario, pero es bueno usarlo).

5) Thinner (yo usé etiqueta roja, pero probablemente etiqueta azul también sirva). Tome precauciones, ya que el thinner es áltamente tóxico.

6) Aceite 3 en 1 (si, el clásico y reconocido lubricante que todos conocemos).


El procedimiento es simple:

Antes de empezar, compruebe varias veces que la pistola está descargada, como siempre debe ser. Guarde las municiones en un lugar apartado mientras trabaja.

Luego, desarme la pistola siguiendo las indicaciones del fabricante (consulte el manual para verificar el desarme de la misma), y separe los componentes. Vamos a trabajar únicamente en la corredera, así que puede apartar las otras partes.




Luego, tome la corredera y límpie el aceite que pudiera tener cerca del logo a eliminar con el alcohol. Si conoce Glock, sabrá que no es necesario sobre-aceitarla, y de hecho está especialmente recomendado NO aceitarla de más. De todas maneras, asegúrese de que la corredera está libre de suciedad y lubricantes en la zona donde vaya a trabajar.

Una vez asegurado esto, tome el trapo de fibra gruesa, mójelo un poco con el thinner (puede presionar el dedo sobre el trapo para emular una herramienta de limpieza semi-rígida, aunque tenga cuidado porque el thinner es tóxico e irrita la piel con facilidad) y frote enérgicamente el logo blanco (en realidad, es color plata, aunque parece blanco) con el mismo. Verá que la pintura se va diluyendo y que empieza a desaparecer. Apenas vea esto, tome otra parte del trapo que esté aún limpia y repita el procedimiento hasta verificar que no queda nada de la pintura. Seguramente la pintura diluída se desparramará sobre toda la superficie donde esté actuando con el trapo, así que vuelva a usar una parte limpia del trapo y vuelva a frotar con más thinner hasta que todo rastro de pintura desaparezca.


Tome en cuenta que si bien el thinner no ataca la superficie de la corredera, SI puede atacar el marco del arma (la parte hecha de polímero), así que trate de que esa parte no tome contacto con el thinner ni con el trapo embebido en el mismo.


Si todo se hace correctamente, la pintura del logo habrá desaparecido, aunque quedará una leve sombra un poco más oscura donde estaba la pintura, seguramente debido al proceso químico que se requirió hacer para imprimir el logo sobre la corredera.

Lo único que falta ahora, es limpiar bien la corredera con aceite 3 en 1, asegurándonos de no dejar residuos, volver a aceitar el arma en los puntos recomendados por el fabricante (solo si es necesario), chequear los sistemas internos de seguridad de la misma (consulte el manual al respecto), ensamblarla y volverla a su lugar de descanso.


Y bueno, ahora que el arma está limpia, parece una verdadera Glock, no una "Gato de plata, modelo Glock" como algunas que andan por ahí... :-)

NOTA: La única modificación que se le hizo a las fotos, además de recortarlas y achicarlas para mostrarlas en el sitio de forma correcta, es la aplicación de un efecto de desenfocado ("blur") sobre el número de serie del arma, por motivos obvios (y una "raya roja" sobre el logo original en la corredera, en la primer foto...).

Enjoy your Glock!

martes, 15 de diciembre de 2009

¿Y ahora qué?...

Lamento haber abandonado por tantos días el blog, pero estuve ocupado con algunos temas de importancia y no pude detenerme demasiado a escribir.

Prometo volver al ruedo en breve, con alguna noticia interesante(!?)...

Por ahora solo les digo que estoy a muy poco tiempo de lograr el objetivo que me plantée hace relativamente poco tiempo, de poder estar más tranquilo y menos congestionado con problemas. Me llevó tiempo darme cuenta y ver objetivamente la situación, y ahora que finalmente "veo", creo que puedo descansar mejor.

Cambié de objetivos para el año entrante, seguramente porque finalmente dejo de preocuparme por las cosas que son menos importantes. Es lo que tienen las epifanías... o capaz que fué porque me tropecé conmigo mismo a la salida del cuarto a las tres de la madrugada, y me dije que era un idiota por meterme en el medio, justo cuando tenía que hacerme para el costado y dejarme pasar... ¿qué habré cenado anoche?... estoy (casi) seguro de que los ravioles de verdura solo tenían "verdura", y no hongos alucinógenos... la salsa era "4 quesos", no Carusso con "cucumelos"... (¿no?...).

Me estuve preparando para alguna horrorosa y enorme desgracia global inminente que no pude dejar de presentir durante estos últimos dos meses (y que no tiene nada que ver con el "2012", por las dudas...), y casi completé mi entrenamiento (el cual pienso seguir manteniendo por las dudas, a pesar de bajar mi "DEFCON" de "paranóico" a "precavido"), y ahora me doy cuenta de que necesito tomarlo con calma y "esquivar" más, en lugar de "enfrentar" tanto. Livin' la vida loca por unos días me va a venir bien, por lo menos mientras se termina este año de mierda.

Se vienen las fiestas y este año quiero festejar "algo"... Siempre me deprimo un poco en las fiestas de fin de año (tengo mis razones), pero ya me cansé de eso.

Para el 2010, me prometo estar mejor.

:wq
yo@localhost:~> mv !$ /tmp

lunes, 5 de octubre de 2009

Tener armas en Uruguay

Mi padre era un aficionado de las armas. Llegó a tener en su haber dos rifles calibre .22, dos escopetas, una 16 y una 12, dos revólveres calibre .38 y una pistola automática Astra, calibre 7.65. Además de eso, teníamos un rifle de aire comprimido calibre 4.5, el cual usábamos para practicar tiro (jugábamos a quebrar escarbadientes a 10-15 metros) sin atraer la curiosidad de vecinos y fuerzas de la ley.

En mi casa tengo armas desde hace mucho tiempo también, dado que me gusta el tiro práctico y además, considero que es bueno poder defender mi casa en caso de una agresión externa. No tengo mucho tiempo para poder ir a practicar, pero espero volver a hacerlo más seguido. He usado revólveres, pistolas semiautomáticas, carabinas, rifles y escopetas, en calibres desde .22 a 9mm, pasando también por cartuchos de escopetas 16 y 12 (cuya denominación no deriva del diámetro del cañón, sino de la cantidad de balas que pueden hacerse con un lingote de plomo de una libra inglesa, y por lo tanto un número más grande no significa que sea mayor), así que algo de experiencia tengo, aunque todavía no soy un muy buen tirador. La práctica hace al maestro, y en mi caso, todavía no practiqué lo suficiente, así que soy un simple aficionado (aunque con una pistola 9mm puedo darle a un lata de cerveza a 10 metros y con un rifle .22, puedo darle a un melón a 50 metros, lo cual no está por encima del promedio).

Lamentablemente, se me venció el T.H.A.T.A. (Título de Habilitación para la Adquisición y Tenencia de Armas), lo cual me obligó a sumergirme nuévamente en esa maraña burocrática tendiente a desanimar a los potenciales compradores de armas para que desistan de su empeño. No tengo nada en contra de la evaluación psicológica, ni contra el curso de manejo de armas (el cual por suerte no te exigen en las renovaciones), ni contra la capacitación sobre los temas legales que derivan del uso de las armas en sí, sino contra la arbitrariedad de los requisitos en las jefaturas. Depende de donde vivas y con qué cara te vean, es lo que te piden, lo cual es una falta de respeto atroz y lamentable. Y para peor, no te dan la información por teléfono... así que tenés que ir a perder tiempo obligatoriamente, en lugar de poder llevar los papeles necesarios según te los piden y terminar con el trámite sin dejar sangre y sudor en el camino.

Cuando hice el trámite la primera vez era empleado, y todo fué relativamente "simple", pero ahora, me obligan a hacer una declaración jurada que incluya todos los datos de mi empresa, firmada y sellada además por un Escribano Público o Contador. Yo entiendo que necesiten controlar que quien adquiere un arma sea una persona trabajadora y de bien, pero me parece que están exagerando un poco con los requisitos, sobre todo teniendo en cuenta que si algo malo tiene que suceder con un arma, va a suceder de todas maneras, independientemente de que los registros que tengan parezcan indicar lo contrario.

En definitiva, como hay que cumplir con la ley, llevaré todos los papeles necesarios, ya que no pienso renunciar al derecho de tener mis armas, por más trabas que haya al respecto. Reconozco que saber disparar no es una habilidad de uso común y cotidiano (a menos que seas policía o militar), pero no por eso deja de resultarme entretenido, además de permitirme explorar caminos para canalizar mis emociones negativas hacia algo positivo: el desarrollo de la precisión, la paciencia y el autocontrol, sin contar con la seguridad que me brinda el saber manejar armas, algo que a muchos les sonará contradictorio, aunque en la práctica no lo sea.

Las autoridades dicen que el problema de tener armas en casa es que poca gente sabe manipularlas correctamente, así que se suelen producirse accidentes. También se habla de que el robo a una casa donde se almacenan armas termina dejando como consecuencia esas armas en manos de delincuentes, quienes a su vez las utilizarán con fines delictivos o como mínimo, comercian con ellas en el mercado negro, haciendo llegar armas y municiones a donde no deberían llegar. También se habla del índice de suicidios, aunque discrepo al respecto, dado que el suicidio es una cuestión que vá más allá de la simple posesión del arma, sino que ésta solo es una más de las múltiples herramientas que puede usar el suicida para terminar con su vida, más no la única, y el hecho de poseerla o no, no es relevante en sí mismo, sino más bien la motivación autodestructiva del suicida.

Se tiende siempre a relacionar las armas con el delito o con el malhaber, lo cual también me parece injusto. Tener un arma es una responsabilidad, y es mandatorio para quien la posée el saber usarla y manipularla apropiadamente, así que si me preguntan, yo apoyo la tenencia responsable de armas de fuego. No puede haber excusas al respecto, y en eso me parecen muy buenas las exigencias del T.H.A.T.A. asociadas a la psicofísica y la capacitación. No estoy de acuerdo con el slogan "Tenés un arma, tenés un problema", fomentado por el ministerio del interior. El problema es tenerla Y NO SABER MANIPULARLA, NI MANTENERLA SEGURA. Nadie dice nada del cajón de cubiertos donde descansan cuchillas de tamaño respetable, muchas veces al alcance de los niños, ni de los conductores que andan "sueltos" por la calle (a veces sin libreta) y que producen accidentes a un ritmo mucho mayor que los que producen las armas, ni de otras tantas cosas que son iguales o más peligrosas que las armas de fuego, muy a pesar de lo que se diga.

Y cuando digo, "saber usarlas", no me refiero solamente a "saber apuntarle a algo y presionar el gatillo", sino que se trata de saber TODOS los detalles del arma, condiciones de funcionamiento, características, detalles sobre las municiones utilizadas, velocidad de salida, alcance efectivo, etc. Muchos se contentan con decir que saben usar el arma porque saben apuntarla y disparar, lo cual es simplemente insuficiente. El saber cual es la correcta manipulación del arma es tan fundamental e importante como la habilidad de dispararla, así que no se contenten con saber qué calibre dispara y donde está el gatillo.

Esto de los accidentes se da a veces en situaciones y entornos donde parece mentira que sucedan, y donde uno se dá cuenta de que quienes manejan armas diariamente muchas veces no saben siquiera lo básico como para poder hacerlo con seguridad. Hay una anécdota muy mentada que cuenta como un agente de la ley mató a un amigo accidentalmente dentro de una seccional, dado que desconocía el funcionamiento del arma semiautomática que portaba. Supuestamente, quiso hacerle una "broma", la cual consistía en apuntarle con el arma, decirle "¡¡Mirá que te mato!!", eyectar el cargador y presionar el gatillo... lo cual resultó mal cuando se dió cuenta de que el arma detonó el cartucho que estaba alojado en la recámara, y que esa arma disparaba aún sin el cargador insertado (muchas pistolas semiautomáticas no disparan el cartucho de la recámara sin el cargador insertado, como un método simple de seguridad). Como un ejemplo cercano de la ignorancia de algunos agentes públicos, recuerdo una conversación que tuve con un vecino, agente de la policía metropolitana, el cual mirando una bala de .22 que le mostré, me preguntó muy seriamente "¿Y esto como se dispara, si no tiene fulminante?" (para los que no saben, en el cartucho calibre .22 el fulminante se encuentra en un anillo situado al fondo del interior del culote, así que para detonarlo solo hace falta darle un golpe en el borde del culote. Esta diferencia en el cartucho lo hace pertenecer a la categoría de cartuchos de "fuego anular", en contrapartida a otros cartuchos donde el fulminante está en una cámara especial en el centro del culote, denominados cartuchos de "fuego central"). Esto básicamente significa que incluso en las filas de las fuerzas de la ley hay gente que manipula armas sin saber lo suficiente sobre las mismas como para hacerlo con seguridad, o por lo menos desconociendo los principios básicos de su funcionamiento.

Los accidentes con armas de fuego entonces no son más que el fruto de la ineptitud e irresponsabilidad de los implicados. Todas las armas que se fabrican en el mundo vienen con un manual de instrucciones simple y conciso, que contiene además de la información necesaria para operar el arma, una serie de reglas muy básicas y genéricas, que si uno las sigue sin excepciones, no puede haber error al respecto. La manipulación de las armas debe ser ejecutada por una persona capacitada (por eso se incluye un curso de manejo de armas en el T.H.A.T.A.), no por un niño que la encontró, mal escondida por un padre que ni siquiera mencionó el hecho de tenerla, ni las reglas antedichas a su familia.

Lamentablemente, el tema armas está muy mitificado y es prácticamente un tabóo en algunas familias, lo cual simplemente termina produciendo el efecto contrario al deseado. Si hay hijos y armas en la casa, no hay que esconderlas con miedo, sino tratar el tema abiertamente y sin alarmar innecesariamente a los niños. Todos han visto en la televisión como son las armas, y las reconocen desde pequeños, aunque no son concientes del verdadero efecto del uso de las mismas en la vida real. Lo que hay que hacer es explicarles que no se trata de un juguete, ni tampoco se trata de algo malo, sino que es una herramienta, que conlleva peligros si se manipula incorrectamente, igual que un taladro, una amoladora o una sierra, y por eso solo puede ser manipulada por adultos que sepan y entiendan del tema, pero nada mucho más complicado que eso. Ellos verán policías en la calle y sabrán que las armas que portan son herramientas, y no las verán como algo malo, sino como lo que son realmente. Si es posible, llevar al niño a presenciar uno o varios disparos reales (en un medio controlado y seguro) hechos contra un elemento estático y sensible al calibre utilizado, para que vea que si bien el arma es similar a las que ha visto en la televisión, el efecto, tanto sonoro como destructivo es diferente en la vida real, y que es algo a lo que hay que tenerle mucho respeto, no miedo insensato e infundado. La mayoría de los niños al escuchar un disparo cercano y ver el efecto de un arma en cualquier elemento, le quedará claro que no se trata de un juguete, y evitará acercarse por propia convicción. Creo que en este caso, es preferible que sepan y entiendan, en lugar de esconderles la realidad o mentirles.

Con respecto a las armas en manos de delincuentes, bueno... supuestamente las armerías no venden municiones a personas que no tengan el T.H.A.T.A., así que un arma en manos de un delincuente podría llegar a ser inútil si éste no puede adquirir las municiones necesarias para utilizarla, así que ¿como llegan dichas municiones a manos de los delincuentes? Bueno, el robo a casas particulares, robos a armerías, la venta indiscriminada por parte de vendedores con más ánimo de lucro que conciencia y respeto por la ley, y el contrabando son las principales fuentes de municiones ilegales. El precio de las mismas no parece ser un problema (para tener una idea, una bala 9mm recargada vale más o menos $7 y una nueva, ronda los $20, dependiendo de la marca y el tipo), así que por ese lado no hay mucho arreglo.

Opino que también es un tema bastante ridículo la restricción de calibres en las municiones. Uno puede, si quiere, comprar un revolver .357 magnum en cualquier armería, pero como las municiones de ese calibre están restringidas, solo podrá usar balas .38 con esa arma (si, es prácticamente el mismo calibre así que se puede tirar .38 en un .357 magnum, aunque NO a la inversa), o de lo contrario, solo colgarla en la pared para mostrarla a los amigos... el uso real del arma simplemente está restringido por ley. ¿Cual es la idea de permitir entonces comprar armas de calibres restringidos si no se pueden comprar municiones para las mismas? Los "coleccionistas" talvéz sabrán... pero yo sincéramente no lo entiendo.

Por otro lado, hace ya un tiempo se liberó el calibre 9mm para uso civil (no sé si todas las variantes, ya que no he visto las +P+ por ahí a la venta y no he averiguado si hay restricciones de importación para ese tipo de municiones), cuyas características en cuanto a balística y potencia son más apropiadas para un conflicto bélico que para el uso civil, y sin embargo, cualquier persona con el T.H.A.T.A. al día puede adquirir una pistola y municiones 9mm sin mayores problemas, así que no le veo demasiada diferencia en contrapartida al .357 Magnum (bueno, como "tener" diferencia la tiene... el 9mm tiene velocidades de salida que rondan los 370 m/s, y el .357 Magnum tiene unos 440 m/s... y los proyectiles pesan distinto también... con ventaja para el .357).

En fin, la cosa es que el problema de las armas está mal manejado, pero porque arrancó mal desde el principio. Demasiada libertad para la adquisición de calibres pequeños (igual de letales que los más grandes) y restricciones sin sentido para calibres superiores (por lo menos para los considerados "no militares"). Ahora se intenta trabar a los civiles mediante procedimientos burocráticos, aunque los más decididos igual adquieren (adquirimos) las armas de todas maneras. Y que no digan que con el ciudadano desarmado, hay menos crimen en las calles. Ya ha habido ejemplos clarísimos en los que se ha fomentado el desarme en los civiles, lo cual trajo como consecuencia un aumento brutal del crimen, ya que los delincuentes armados tienen menos probabilidad de enfrentarse a un arma en manos de su víctima si saben que los civiles a los que atacan y que cumplen con la ley no tienen la posibilidad de defenderse con armas de fuego (hubo un ejemplo de relevancia en Morton Grove, Illinois en el 81, donde se prohibió la tenencia de armas de fuego para los civiles y como resultado, se incrementó el número de robos, lo cual sucedió también en Inglaterra (un aumento del 115% en crímenes violentos), en Australia y en Canadá), así que asegurémonos de que no nos mientan acerca de la seguridad en las calles para que apoyemos insensatamente el desarme ciudadano.

En definitiva, este es un tema "caliente", para el cual no hay una buena solución, asi que tendremos que aceptarlo. Si me preguntan (y por si no lo dejé claro en lo que han leído hasta ahora), yo opino que no es malo tener armas de fuego en casa, sino que lo malo es la ignorancia asociada a ellas.

Maquiavelo decía que "es irracional esperar que un hombre desarmado deba permanecer a salvo y seguro cuando sus servidores están armados", y si bien a muchos les sonará muy mal, creo que tenía toda la razón del mundo. La constitucion nos dá el derecho de proteger nuestra casa de cualquier amenaza, así que no nos dejemos admedrentar por las trabas burocráticas y si somos ciudadanos honestos, ejerzamos nuestro derecho. Prefiero tener un arma y no necesitarla, que necesitarla y no tenerla.

"Si vis pacem, para bellum" (Si deseas la paz, prepárate para la guerra)


Ahora, y para terminar este extenso artículo, los dejo con los consejos básicos de manipulación de armas de fuego y municiones, que creo que todo poseedor de armas debe conocer y seguir:

1) Las armas deben tratarse siempre como si estuvieran cargadas, sin excepciones.

2) Lo primero que se debe hacer al tomar un arma para manipularla, es confirmar que está descargada, sobre todo cuando tome armas que no le pertenezcan o con las que no esté familiarizado.

3) Nunca se debe apuntar un arma a algo que no se tenga la intención de destruir, ni siquiera en broma.

4) Mientras no tenga la intención de disparar, mantenga sus dedos lejos del gatillo.

5) Si piensa disparar, verifique antes su entorno y el entorno cercano al objetivo. Si tiene cualquier clase de duda sobre la posibilidad de alcanzar su blanco, no dispare. Un proyectil de un arma de mano tiene un alcance mínimo efectivo de 100 m., y uno de rifle de calibre pequeño, más de 1500 m.

6) Nunca deje un arma cargada sola.

7) El sistema de seguridad del arma no es sustituto del sentido común. Hasta los seguros de las armas pueden fallar. No asuma que todas las armas tienen seguro. La mayoría de los revólveres y muchas armas semiautomáticas (cito la Glock standard como un ejemplo claro) no poséen sistemas de seguridad que eviten que dispare en condiciones normales.

8) Aprenda y conozca todos los detalles de sus armas. Sepa en qué condiciones disparan y en qué condiciones no, y nunca ejecute pruebas que violen las especificaciones del fabricante. Todas las armas son diferentes, así que su habilidad en el uso de una variante no lo hace apto para utilizar otros tipos de armas.

9) Actúe responsablemente. Nunca mezcle armas y bebidas alcohólicas o drogas. No utilice su arma para festejos, ni dispare al aire. Si va a disparar, siempre hágalo hacia una zona segura, libre de animales, personas o bienes que no tenga intención de dañar.

10) Cuando vaya a utilizar su arma, verifique que el cañón de la misma está libre de obstáculos o suciedad. Nunca verifique esto apuntando el arma hacia ustéd. En el caso de los revólveres, puede hacerlo volcando el tambór y viendo a través del cañon desde el lado del atrás, en las automáticas, casi siempre se puede verificar retrocediendo la corredera y viendo la recámara con luz de frente al cañón, y en el caso de armas de cañón largo, en los casos en que no pueda mirar todo el largo del cañón, utilice un espejo o herramientas apropiadas para hacerlo.

11) Siempre verifique que la munición que vaya a utilizar sea del calibre apropiado para su arma. Si bien hay municiones que pueden ser intercambiables, e insertadas en armas de diferente calibre, no todas las armas soportan la presión de la detonación y usted puede como mínimo dañar su arma, o resultar herido o muerto.

12) Si usa una pistola, y se traba ("encasquilla"), retire el cargador, luego abra la corredera y asegúrese de que no hay un proyectil o un bloqueo en la recámara y el cañón, todo sin dejar de apuntar el arma hacia una zona segura. Si usted disparó, pero no hubo detonación, mantenga el arma apuntando hacia una zona segura y espere unos 20 o 30 segundos antes de intentar retirar la bala que no detonó. Si sucede algo inesperado o inusual con el arma, deje inmediatamente de disparar, descargue el arma e inspecciónela antes de seguir adelante.

13) Mantenga su arma limpia y en buenas condiciones. Un arma sucia o descuidada puede fallar, a veces con consecuencias fatales. Esto es válido incluso para armas con gran tolerancia a la suciedad y al maltrato, como las Glock y las Jericho.

14) Si observa que alguien manipula un arma inadecuadamente, llame la atención de los demás a su alrededor y adviertales sobre el peligro, además de intentar explicarle a la persona que lo que está haciendo está mal y porqué. La seguridad es mejor cuando nos cuidamos entre todos.

15) Si va a practicar tiro, asegúrese de tener el equipo de protección necesario. Como mínimo, se debe usar un par de lentes resistentes a impactos y protección auditiva apropiada. Los mejores lentes para práctica de tiro son los que cumplen con las especificaciones ANSI Z87.1, OSHA y MIL-V-43511C. ESS (Eye Safety Systems) es el único fabricante de lentes para práctica de tiro que cumplen con todas las especificaciones (UPDATE: Yo antes tenía unos Guarder C3, intercambiables, pero los perdí y me compré unos ESS ICE 2.4, que la verdad es que son en extremo recomendables).

16) Si va a transportar el arma, debe estar descargada y en un estuche apropiado.

17) Si practica en un polígono, siga las instrucciones de los encargados del mismo, y esté atento a las órdenes de alto el fuego. Nunca deje que nadie lo acompañe en la pedana de tiro. Los acompañantes deben permanecer a distancia segura hasta que usted o los encargados les indiquen que es seguro acercarse.

18) Si tiene armas en su casa y tiene hijos o menores a cargo, edúquelos para que sepan sin lugar a dudas de qué se trata y que solo los mayores deben manipularlas. Trate de evacuarle todas las dudas posibles sin mentirles en lo absoluto, de esa manera se evitará que quieran descubrir las cosas por si mismos. Si le es posible, demuéstreles el efecto del arma. Una imagen vale más que mil palabras y en este caso, no hay mejor elemento disuasorio que una mirada a la realidad.

19) Si va a hacer mantenimiento del arma, asegúrese de que está descargada y mantenga lejos las municiones. Para limpiar el arma no es necesario que las municiones estén cerca. No descuide el arma mientras esté acompañado.

20) No haga modificaciones en su arma. Además de ser ilegal, es peligroso si no se sabe lo que se hace. Si necesita instalar algún accesorio, acuda a un armero registrado. Ellos tienen la herramienta necesaria y conocen los mecanismos de las armas lo suficiente como para asesorarlo sobre las opciones disponibles en cuanto a modificaciones, incluso también pueden informarlo sobre la legalidad de la modificación.

21) No recargue municiones sin capacitarse apropiadamente antes de hacerlo. Un error en el tipo de pólvora, o en la carga de la munición pueden resultar en un accidente fatal. Si prueba municiones que recarga, asegúrese de hacerlo siguiendo las pautas de seguridad que los fabricantes de los elemenos que utilice definan.

22) No manipule municiones vivas (cargadas) de forma inapropiada. No intente descargar o desactivar municiones si no sabe como hacerlo. No intente detonar los fulminantes fuera del arma, ya que aunque no tengan toda la carga de pólvora que se requiere para disparar el proyectil, tienen suficiente carga como para lastimar a quien las manipula. Mantenga armas y municiones lejos de elementos que puedan incendiarse o que produzcan calor.

23) Si va a viajar o a ausentarse por un período de tiempo prolongado, lleve sus armas y las municiones a un depósito seguro, donde permanezcan bajo llave y vigilancia, y así evitará que en caso de una desgracia (robo de su vivienda) sus armas terminen en manos equivocadas.

24) Si tiene dudas sobre sus armas, consulte a un experto que sepa y le pueda explicar claramente, disipando sus dudas. Nadie nace sabiéndolo todo, y es muy importante tener claros todos los detalles en lugar de asumir incorrectamente casos y situaciones sin estar seguro.

Bueno, creo que esto es (casi) todo. Seguro se me pasó algo, pero tome en consideración que solo soy un aficionado.

Enjoy your shooting! :-)

jueves, 10 de septiembre de 2009

¿Para qué compraste la computadora?

Este post lo escribí para hacer catársis... así que al que no le guste, que se busque otra cosa para leer.


El tema no es nuevo, ya que he mencionado antes situaciones como esta. El problema es que mi nivel de tolerancia es cada vez más bajo, y una vez que desaparezca, espero poder dedicarme a algo que no implique lidiar con cuestiones como las que me incitan a escribir este post.

El tema central de hoy son los "usuarios".

No hablo de los usuarios normales, esos que manejan la computadora como si entendieran lo que hacen realmente, sino los negados, esos usuarios que además de no saber usarla, no quieren aprender nada "nuevo" y además, reniegan de los problemas que les produce su uso.

He escuchado frases como "Aahhh... me mataste..." cuando les pregunto "¿Qué versión de Windows usás?", o "Paaahhh... no sé qué es eso..." cuando les pido que abran el "Menú inicio", o "El mail me dió un error, pero cerré la ventanita y no me acuerdo qué decía... ¡pero arreglámelo!"... ad nauseam.

"¿Para que compraste la computadora?" es lo único que me viene a la mente... ¿Porqué querés que todo funcione mágicamente solo, sin poner el mínimo esfuerzo por entender por lo menos "algo" de lo que sucede, y sin haberte siquiera capacitado en cuestiones tán básicas como el uso de Windows, un sistema operativo diseñado por tontos y para tontos? No te pido que seas programador o administrador de sistemas... te pido que puedas sentarte frente a la máquina con el respeto que ésta se merece y usarla sin putear porque no sabés cómo funcionan las cosas.

Si no sabés usarla, o bien te capacitás, o sino vendés la computadora y te dedicas a otra cosa. PUNTO.

Si la usás para trabajar, aprendé a usarla, porque no es concebible que no puedas manejar una herramienta que supuestamente tenés que usar para evitar hacer las cosas "a mano". Si no aprendés a usarla, NO podés trabajar y punto. Si te dedicaras a la mecánica de automóviles, tendrías que saber usar las llaves, destornilladores, testers, etc., porque sino, no podrías trabajar... ¿no? Bueno, en esto de las computadoras es lo mismo, la computadora es una herramienta, y TENÉS que aprender a usarla. NO HAY EXCUSA POSIBLE.

Dejá de echarle la culpa a los sistemas, cuando no sabés siquiera en qué consisten esos sistemas. No asumas que el problema es SIEMPRE "el programa", o la computadora, o internet, o el viento solar... o lo que sea que creas que es. El problema SOS VOS, que no sabés como usar la computadora, VOS y NADIE MÁS.


Listo, ahora puedo seguir atendiendo analfabetas informáticos por un rato más sin que me explote la cabeza...

viernes, 4 de septiembre de 2009

SpinVox: Movistar cede nuestros mensajes a terceros(!)

Quienes usamos Movistar como proveedor de servicios celulares, recibimos hace unos días un SMS contándonos sobre el nuevo servicio "Voz a Texto". Les transcribo el contenido del mensaje:

"Estimado cliente, a partir de hoy podrá probar GRATIS y por 15 dias el servicio Movistar Voz a Texto, el cual convierte los mensajes de voz depositados en su movimemo y los envia por SMS. También podrá seguir consultando sus mensajes llamando al *6684. Pasada esta prueba el servicio se deshabilitara automaticamente. Si no desea probar este servicio envie un SMS al 6828 con la palabra NO y se desactivara en las siguientes 24 horas. Por informacion consulte en www.movistar.com.uy."


Este nuevo "servicio" atrajo mi atención, ya que no advertí inmediatamente sus implicaciones hasta que recibí algunas llamadas que fueron amablemente enviadas a mi celular en forma de SMS, y cuyo pié contiene el texto "via SpinVox". Me pregunté inmediatamente cómo funcionaría, y me decidí a hacer una pequeña investigación... la cual me llevó a la conclusión de que lo mejor es NO USAR ESTE SERVICIO.

En http://www.spinvox.com/how_it_works.html, se explica que todo consiste en un sistema automatizado, denominado "D2", el cual recibe por un lado los mensajes de voz, y mediante un intrincado y avanzado sistema de inteligencia artificial, reconocimiento de voz y lingüística natural, convierte dichos mensajes en texto, reenviándolos al celular en forma de SMS. Brillante, ¿no?...

Bueno, sería brillante si realmente funcionara como ellos lo indican, pero lamentablemente no existe aún la tecnología capaz de procesar sin errores todos los mensajes de voz en texto de forma automática, de la forma en que SpinVox lo hace. Solo imagínense la increíble potencia necesaria para reconocer palabras mal pronunciadas, dialectos casi irreconocibles, errores semánticos, errores de transmisión, ruidos de fondo, etc. Si están acostumbrados a recibir mensajes de voz casi inaudibles o ininteligibles, ya pueden captar la idea...

Entonces ¿como funciona realmente el servicio de SpinVox?: Simple, ponen a centenares de trabajadores baratos a recibir y traducir los mensajes, asistidos por un software que les facilita el trabajo. Ahora sí parece "de verdad", ¿no?

SpinVox no niega que hay "seres humanos" implicados en la tarea (talvéz de eso se trata lo "natural" de su aclamada tecnología "lingüistica"), pero eso nos dá una buena idea de porqué NO DEBEMOS USAR el servicio.

Está claro que un empleado trabajando para SpinVox no debe tener tiempo de ponerse a leer y fantasear con el contenido de los mensajes... pero esto no quita que al haber una persona leyéndolos, el concepto de privacidad deja de tener sentido. Imagínense traducir un mensaje de texto que contiene información crítica y de gran relevancia, y tener el poder de saber quien lo hizo y a quien se lo envió, en forma prácticamente anónima (¿habrá forma en SpinVox de asociar a los humanos que traducen con los mensajes procesados?, ¿nos darán esa información en caso de ser necesario? ¿serán válidas las transcripciones en un juicio público?...)... Solo imagínenselo.

No quiero sonar demasiado paranóico (¿enserio?), pero sincéramente pienso que ese servicio es algo de lo cual hay que estar muy informado y conciente.

Mi consejo es: Como no se puede predecir a ciencia cierta si un destinatario lo está usando o no, tenga sumo cuidado con los mensajes que deja en los celulares de sus contactos. No deje mensajes de voz con información importante, crítica o vital. No hace falta decirle a las conocidas personalidades públicas que no es una buena idea dejar mensajes grabados, pero por las dudas, acá se lo indicamos también.

Piense que si bien la privacidad no se puede asegurar en un 100%, este servicio es como agregar un nuevo riesgo al yá complicado esquema de tecnologías de comunicaciones del que todo el mundo hace uso indiscriminado diariamente, así que, haga lo mismo que yo, si usa Movistar, envíe NO al 6828 yá mismo y coméntele esta información a sus contactos.

Les dejo algunos enlaces de interés:
http://www.movistar.com.uy/movistar_promociones_spinvox.htm
http://voicemailtranscription.blogspot.com/2008/08/spinvox-humans-tenzing.html
http://www.theregister.co.uk/2009/07/23/spinvox_bye/
http://www.telecoms.com/13439/spinvox-behind-the-spin

:wq

viernes, 31 de julio de 2009

Feliz día del Sysadmin!!

Otra vez es el día 256 del año, así que vaya con todos los Sysadmins mi más sincero saludo y un ¡¡Muy Felíz Día!!

Ya hace 10 años que se celebra, y espero que sigan siendo muchos más. :-)

http://www.sysadminday.com/

Happy hacking!! :-)

Mi review de Star Trek...

Después de haber esperado pacientemente durante meses, finalmente pude ver la última película de Star Trek (la "11") en el cine.


Ya hace varios días (¿dos meses?) del evento, pero una vez que pude verla, busqué en internet a ver si había alguna versión "aceptable" de la misma como para poder volver a disfrutarla durante el intervalo de tiempo que hay entre que la sacan de cartel y sale el DVD al mercado (pedí que me avisaran cuando está el DVD disponible en Amazon, y parece que sale en Noviembre de este año, así que tengo que esperar para volver a verla con una calidad razonable...). Una vez que la tuve en mi computadora, pude volver a verla varias veces, con el "único" propósito de escribir este review.


Les advierto que este post contiene spoilers, así que si no vieron la película y planean verla más adelante, NO LEAN ESTE ARTICULO, ya que está pensado para exponer mi punto de vista sobre la misma y si se dá, abrir una discusión al respecto con otros Trekkers/Trekkies. Véan la película primero y después hablamos.

Bueno, ahí vamos...

Con sinceridad les digo que creo que la película es excelente, comparándola con los standards actuales de efectos especiales, acción y actuación, salvando algunos detalles menores.

Los actores que representan a los personajes principales no pudieron ser mejor seleccionados. Las actuaciones son muy buenas y convincentes. Kirk, Spock, McCoy y Chekov son para mi los mejores. Scotty tuvo muy poca participación, pero se puede decir que estuvo bien también, Uhura no está nada mal (en ningún "otro" aspecto, fuera de lo obvio...) y el que menos me llamó la atención fué Sulu... talvéz por lo poco que apareció en la pantalla haciendo otra cosa que no fuera pelear con unos romulanos u olvidarse de desactivar los "inertial dampers" (unos dispositivos que evitan que los personajes terminen escrachados contra el fondo de la nave cuando entran en warp debido a la aceleración, y que en este caso, por ser los externos los que seguían activados, evitaron que la nave entrara en warp junto con el resto de la flota) antes de partir hacia Vulcan (error que le salvó la vida a todos en el Enterprise, por si no se dieron cuenta...).

Es disfrutable ver a Kirk, un clásico "casi delincuente", que recibe tantos golpes como se merece (si, al tipo le dan paliza tras paliza durante toda la película, desde los cadetes de la Starfleet, hasta los romulanos, sin perderse unos buenos golpes de Spock :-)) y creo que su habilidad más importante es la resistencia al maltrato... ¡y a las inyecciones de McCoy!. El personaje no le pudo quedar mejor a Christopher Pine.

Spock, es un excelente... vulcano. Zachary Quinto pegó bien con su actuación, solo que se equivocó de ceja un par de veces cuando hacía el clásico gesto de "¿Enserio?" que le valió a Leonard Nimoy el título de "actor".

McCoy es la joya de la película. Lástima que no le dieron más tiempo en pantalla, pero claro, poca película para repartir entre tantos actores y situaciones... estaba dificil.

Los demás estuvieron bien (casi me desarmo de risa cuando Chekov quiso identificarse la primera vez con la computadora y le decía "wictor, wictor...", cuando en realidad, debería haber dicho "victor, victor"... lo cual es claramente un homenaje al Chekov de "Star Trek IV: The voyage home", que andaba por las calles de San Francisco preguntando por las "nuclear wessels" :-)), aunque como dije antes, tuvieron poco tiempo como para poder demostrar sus dotes actorales y brillantes interpretaciones.

Ver a Kirk haciendo trampa en la famosa prueba del "Kobayashi Maru" fué al mismo tiempo interesante y de alguna manera, decepcionante. Estoy esperando ver la escena original que supuestamente viene en el DVD que está por salir en Noviembre a ver si algo la mejora, pero bueno... fué un único detalle menor.

Los malos anduvieron medio flojos... como siempre. Bastante ineptos si se quiere. Nero es un malo bien malo y enojado, lo cual es justamente lo esperado, pero los secuaces siguen siendo mediocres, hasta de más. Se vé que los sacan de un "pool" de malos que tienen en algún lugar de Hollywood, y resulta que la inteligencia la venden por separado, y carísima... Solo un idiota podría haber levantado a Kirk del borde de aquella plataforma con una sola mano y haberle dejado las dos manos libres para sacarle el arma y matarlo... ¡Vamo arriba, romulano!... yo entiendo que estabas laburando en una nave minera y que te reclutó el capitán como soldado para ejecutar una retorcida venganza contra Spock, pero no te descuides de esa manera solo porque subestimaste a Kirk por ser un pibe (aún sabiendo que más adelante se iba a convertir en un "pain in the ass")... ¡Una patada en la cabeza y listo! ¡Chau Kirk!...


Lo mismo con el otro romulano en el taladro laser... tratando de pisarle las manos a Kirk, mientras el otro cambiaba la mano de lugar... ¿no tenías un disruptor colgado de la cadera...? No te digo nada si hubieras estado peleando contra Luke Skywalker, que te hubiera tirado a la mierda de la plataforma con "la fuerza"... pero hablamos de Kirk, un pibe que se la pasó recibiendo golpes e inyecciones con extraños efectos secundarios...

(Bueh, si los malos hubieran sido más salados, la peli se hubiera terminado antes... así que ¡mejor que sigan siendo ineptos nomás!).

Ahora, pongámonos serios y hablemos del grueso de la trama...


Por ahí hay gente que se enojó porque Nero destruyó Vulcan, porque se enamoraron Spock y Uhura o porque cambiaron el diseño de la mítica U.S.S. Enterprise.


A todos ustedes, déjenme recordarles que desde que arranca la película y aparece el Narada (una nave muy estilizada y grande, con centenares de apéndices dentados similares a ganchos o sierras de propósito totalmente desconocido pero muy amenazantes, y un interior poco cómodo, poco práctico y poco funcional, como debe ser una nave de malo muy malo), destruyendo el U.S.S. Kelvin, TODO EL FUTURO CAMBIÓ IRREMEDIABLEMENTE, haciéndo que todo lo que vimos "antes" (las 10 películas, y 4 de las 5 series) quedaran automáticamente invalidadas. Lo que vimos en el resto de la película es nada mas y nada menos que una línea de tiempo alternativa, donde cosas como los conceptos de diseño de la Starfleet, el "romance" vulcano y el mapa estelar del sector pueden (y de hecho, deben) haber cambiado mucho debido a los eventos que se sucedieron a partir de la llegada de Nero y sus "muchachos". Punto.

Si me preguntan, fué una forma brillante de quitarse de encima todo el peso del cánon de Star Trek, las luchas por recrear todo en base a diseños conceptuales "chapados a la antigua" y hasta la forma en que se ven los personajes (si se quiere exagerar lo suficiente). Y ya que estamos opinando, opino que es PERFECTO.

La verdad, tanto sea como Trekkie o como cinéfilo, no salí defraudado. La película valió cada centésimo que pagué por la entrada, y cuando salga el DVD, lo voy a comprar y a atesorar junto con el resto de mis películas preferidas (entre "Galaxy Quest" y mi colección de "Star Wars").

Solo puedo decir que hay UNA SOLA COSA que me pareció horrorosa y es el espantoso efecto de destello que aparecía en la pantalla durante ciertos momentos, evitando que uno pudiera ver claramente lo que pasa. Para dar un ejemplo, el puente del U.S.S. Kelvin debió tener algún problema de iluminación, porque si te parabas frente a la silla del capitán, no podías verle la cara debido a un destello de luz blanco-azulada que se generaba o se reflejaba detrás de la misma... La verdad, es lo único que me resulta extremadamente molesto.


Todo lo demás, es simplemente brillante, y solo espero que los amigos de J. J. Abrams sigan haciendo las cosas como hasta ahora en la próxima Star Trek XII.

(Quiero decirle a J. J. Abrams y a sus colegas que a pesar de que su serie "Fringe" tiene un rating poco alentador, la sigo y que no quiero que cambien nada. Sigan como van y traten de mantenerla en el aire. Después de X-Files, es una de las mejores series de pseudociencia y casos sobrenaturales que ha habido).

Live long and prosper, Mr. Abrams!

miércoles, 15 de julio de 2009

¡Feliz cumpleaños, Tatiana!



¡Como pasa el tiempo!...

Ya hace un año que nació Tati, mi segunda hija, el mismo día del cumpleaños de mi abuelo, Pepe.

¿Qué puedo decir al respecto?... casi nada, salvo que estoy contento por haber tenido la oportunidad de ser el papá de esta hermosura, y que la adoro con locura, igual que a mi otra hija, Valeria. Espero que no se ponga celosa por este post (no lee mi blog todavía, pero entiende las fotos...)



Me acuerdo como si hubiera sido ayer... arrancamos a casi la una de la madrugada para el sanatorio y en poco más de un par de horas había nacido Tati. Aunque no pude presenciar el parto (todavía no sé qué pasó con aquel lavamanos traicionero), me quedé contento de que todo saliera bien.

Bueno, ahora a preparar la(s) fiestita(s) (en el jardín infantil y para la familia y amigos). Hay un relajo de cosas que resolver, pero bueno, la mami le tiene todo casi pronto. Yo voy a tratar de disfrutar de la fiesta. :-)

¡Feliz cumpleaños, Tati!

domingo, 5 de julio de 2009

¡Cartón lleno!: Gastroenterocolitis

Y si... era lo que me faltaba.

Estando este domingo casi recuperado de la gripe (no hice más fiebre ni me sentí mal durante casi todo el sábado), hoy después de almorzar me volví a sentir mal, pero esta vez del estómago...

Y vaya sorpresa cuando devolví mi almuerzo sin digerir, apenas media hora después de haberlo ingerido. Enseguida me empecé a sentir extremádamente débil, con escalofríos y temblores, así que tuve que acostarme en la cama y llamar (otra vez) al médico.

Diagnóstico: gastroenterocolitis...

Solución: (según los tres médicos que me revisaron hoy), Primperán intravenoso. La verdad, no me hizo "nada", porque después que se fueron volví a vomitar 4 veces más en un lapso de 3 horas, hasta deshacerme de todo lo que había almorzado (como aporte, puedo decir que tomé conciencia, de una forma un tanto bizarra, del volúmen de comida que mi estómago almacena durante el almuerzo, y tengo que decir que la cantidad vista "a la inversa" parece un tanto exagerada... (nota mental: comer lo suficiente, no hasta llenarme)).

Y bueno, acá seguimos, convaleciente, aunque cambiando un bicho por otro. Mañana mejor me escondo y me cuido, no sea que me ataque alguna otra cosa horrorosa, aprovechando que estoy débil y susceptible de ser infectado por cualquier porquería.

Si puedo levantarme, voy a revolver entre mis CDROM viejos, a ver si encuentro alguna copia del Norton Antivirus, aunque sea para usarlo de amuleto, por las dudas...

EOF

viernes, 3 de julio de 2009

Crónica de una gripe anunciada

Bueno, no era H1N1 ni H5N1... solo gripe común nomás...

¿Porqué entonces hace cinco días que no me puedo ni mover?... Se vé que estoy más viejo y ya no tengo la misma resistencia física a las enfermedades como antes.

Recuerdo cuando una gripe no evitaba que me levantara de la cama (con algún esfuerzo, ¡pero me levantaba!), y hoy cuando me levanto parece que pesara 50 kilos más, me mareo y me duelen partes que no sabía que tenía...

Odio tener que admitirlo, pero tengo que empezar a cuidarme más. No me puedo dar el lujo de quedarme en cama una semana, a pesar de que puedo seguir trabajando (y blogueando) desde acá... (quiero agradecer al IEEE 802.11, a AntelData y a la Toshiba Portégé por sponsorear mi gripe).

Wish me well!

miércoles, 1 de julio de 2009

Yo sabía que no tenía que comer tanto cerdo...

Me lo habían dicho... "no comas tanto cerdo, que capáz que te agarrás la gripe porcina...", y bueh, no hice caso, y acá estamos... en cama, con fiebre, dolor en todo el cuerpo, tos, la cabeza me explota de dolor, la garganta congestionada y apenas me muevo un poco, tengo el mareo más salado que alguna vez haya sentido.

Tengo (casi) todos los ingredientes para una gripe "A", o H1N1, o como sea que se le llame...

Bueno, fuera de joda, lo de comer cerdo y la gripe porcina no están relacionados (por las dudas que algún animal se lo crea realmente...), pero que estoy hecho pedazos, estoy nomás.

Si mañana no mejoro "algo", llamo al médico, aunque normalmente suelo ser autónomo al respecto de esto de las enfermedades (aprendí el famoso truco de "tómese dos aspirinas y venga a verme en la mañana..."), así que hasta ahora no había tenido problemas con mi salud.

Y bueh... eso me pasa por andar despotricando contra las grandes corporaciones farmacológicas que lucran con los pobres enfermos, y por haber mencionado que talvéz esta gripe nueva fuera una nueva conspiración para tapar quien sabe qué otras jodas o para financiar a los que se les terminó el negocio de la guerra.

Eso si, no me van a ver pagando por el Tamiflú... ni en joda.

Nos leemos en la mañana (I hope so...) :-)

:wq

jueves, 18 de junio de 2009

Hector, que puedas descansar al fin...


El jueves 11 de Junio, después de una larga lucha contra el destino, Hector decidió poner fin a su vida.

Lo conocí allá por el 2003, cuando empezó a venir a uno de los cursos de Linux que organicé en mi casa. Directo y sin tapujos, dejó entrever su carácter duro y su convencimiento férreo ante ciertas cuestiones de la vida. Era una buena persona, a pesar de sus efusivas muestras de descontento cuando algo le salía mal. Todos nos dábamos cuenta de su fuerza de carácter cuando lo veíamos enojado, pero los que lo conocíamos bien, sabíamos que se trataba de su forma de lidiar con los problemas, exteriorizando su ánimo siempre. Creí que era una buena válvula de escape, pero parece que no fué suficiente.

Por dentro de aquella persona íntegra e inteligente ardía un fuego de lucha contra su propio ser interior, dado a la depresión y demasiado sensible a las preocupaciones típicas de vivir en un mundo dificil, víctima del stress y del desánimo ante los problemas que se le presentaban.

El destino le jugó muchas malas pasadas, y cuatro años de tropezones, caídas y golpes duros hicieron que tomara la decisión final, a pesar de que todos tratamos de alentarlo a seguir adelante.

Espero que donde quiera que esté, pueda descansar al fin. No puedo decir que lo culpo, porque siendo como era, y habiendo tenido los problemas que él tuvo (la lista es interminable y si no supiera que el azar rige en nuestras vidas igual que en el juego, diría que "alguien allá arriba lo odiaba muchísimo"...), aguantó todo lo que pudo y al fin se entregó de la manera que él creyó que era la más conveniente.

Todos tenemos demonios interiores que nos acechan contínuamente, pero los de Hector eran demasiado persistentes. Siempre decía con una sonrisa sarcástica: "Soy yo, el de la mala suerte", y con eso justificaba su desgracia, con ironía y humor negro.

Winston Churchill (uno de sus personajes históricos preferidos) dijo una vez:

"Now this is not the end. It is not even the beginning of the end. But it is, perhaps, the end of the beginning."

("Esto no es el final. Ni siquiera es el comienzo del final. Pero es, sin embargo, el final del comienzo").

Descansá en paz, Hector, y si donde estás ahora tenés otra oportunidad, estoy seguro de que esta vez vas a tener suerte y éxito. Te vamos a extrañar.

lunes, 8 de junio de 2009

Redes sociales (o "como perder el tiempo")

Todos los días me llega alguna invitación para participar en alguna red social.

Facebook, MySpace, Badoo, Twitter, Hi5, Jaiku, LinkedIn, Orkut, Plaxo, Sonico, Tagged, Live Spaces, etc.

Soy miembro de algunas, pero no las utilizo. La razón es simple: no tengo tiempo en mi vida real para inventarme y mantener otra vida en el cyberespacio. Apenas puedo escribir algo en este blog de vez en cuando...

La mayoría de los usuarios de redes sociales pasan más del 70% del tiempo que están conectados a Internet "interactuando" con otros miembros de dichas redes, a través de los servicios que brindan las mismas. Las redes sociales son una buena idea porque no requieren que haya un contacto físico con las personas para interactuar con ellas. En un mundo donde el contacto físico entre personas diferentes puede terminar en actos de violencia sin sentido, tiene lógica que algunos seres civilizados prefieran Internet como medio de comunicación con el resto del mundo. Claro, eso está bien mientras no lo hagan TODO el tiempo y en TODAS partes... como por ejemplo, en el trabajo.

Se ha hecho tan común el uso de las redes sociales, que incluso las empresas empezaron a sacar provecho de las mismas. Dell incrementó sus ventas en base a su participación en Twitter, algo que nadie hubiera sospechado que sucedería. Hace pocos días, recibí un spam de una empresa que además de promocionar sus artículos a travéz del "email marketing", me "invitaron" a formar parte de su red de Facebook... (desactivé la opción de poder ser invitado gracias a ellos).

En general, los jóvenes utilizan dichos servicios más que los veteranos, pero claro, el concepto de red social aún no ha sido comprendido en su totalidad, y por ello su uso prácticamente se restringe a usuarios de menos de 40 años y con cierto nivel de habilidad en el uso en internet.

De todas maneras, es vox populi que algunos de estos sitios están diseñados de forma tal que exigen pasar mucho tiempo en ellos para poder mantener el ritmo existencial de una segunda vida virtual, y por eso, la mayoría de las empresas para las que trabajo me piden que deshabilite el acceso a dichas redes durante las horas de trabajo "normales". Es simple: si se permite el acceso a dichas redes, nadie en la empresa trabaja, sino que todos se conectan a su red de preferencia y se la pasan intercambiando fotos, conversando, escuchando música que los otros escuchan, y leyendo lo que otros alter egos tienen para decir públicamente.

Me llueven contínuamente las quejas de los damnificados por esta "censura" que me piden aplicar sus jefes sobre las redes sociales, pero como yo lo veo, es cierto: las redes sociales son para perder el tiempo. Si la gente no fuera tan abusiva y utilizaran solamente su tiempo libre para hacer uso de ellas, sería otra la historia, pero como parecen no tener criterio o talvéz están obsesionados con sus imágenes en Internet, solo bloqueándoles el acceso se los devuelve a la normalidad (y posiblemente, al tedio de sus vidas durante las horas de trabajo).

A todos ellos, no maten al mensajero por culpa del mensaje... please! :-)

:qw

domingo, 7 de junio de 2009

Porque no hay legislación contra el spam en Uruguay

Hace unos días, recibí un mensaje de correo enviado desde la dirección lista1050@adinet.com.uy a mi dirección de trabajo.

El mensaje simplementea es un SPAM, enviado por algún empleado de Aldo Ferrari, partidario y compañero de fórmula de Pedro Bordaberry, en el cual se esgrimen las "10 razones para votar a Pedro".

Si bien ya expuse antes mi forma de pensar ante la política, y también mis ideas, pensamientos y sentimientos sobre el spam, aparentemente esta gente no me conoce lo suficiente como para evitar enviarme su aborrecible propaganda, con el propósito de afectar de alguna manera mi decisión de voto, como si a mi me interesara votar y/o favorecer a alguien y como si yo realmente aceptara el SPAM como una forma válida de llegar a mi.

No me interesa si es colorado, blanco, frenteamplista, verde o rosado... el SPAM es SPAM y me molesta por igual sin importar la temática, ni la veracidad de la información expresada.

(No es de hecho realmente importante que de las "10 razones" expresadas en dicho SPAM, no pudiera encontrar ninguna que realmente me afectara positívamente en algún aspecto o que de hecho me interesara en un político lo suficiente como para hacerme pensar siquiera en reevaluar mi posición al respecto, lo cual entonces es peor aún, ya que se molestaron en hacer SPAM y no lograron siquiera encontrar 10 motivos reales y válidos que fueran interesantes como para afectar a un escéptico como yo. El mensaje es como leer la auto-biografía de Neustadt, que no es más que una visión autocomplaciente de lo que cree ser y no una versión sincera y objetiva de lo que realmente le interesaría saber sobre él a los potenciales seguidores. Lógicamente, no hay 10 razones reales para votar a ningún político, así que no pudieron llenar el mensaje con contenido útil, real y válido, lo cual es una muestra más de la falacia de la política partidista. Sigue siendo más importante el medio que el fín...)

De cualquier manera, y volviendo a la base del artículo, resulta obvio el hecho de que una figura pública, nada menos que un candidato a la presidencia, está usando una técnica deplorable para llegar a los potenciales votantes, lo cual nos lleva inexorablemente al problema en cuestión, y a una realidad que no deja de importunarnos: el SPAM.

¿Porqué el SPAM no es ilegal en Uruguay? Simple: si se hace ilegal, gente como los seguidores de Pedro (entre otros varios) no podrían enviar mensajes con propaganda política a los potenciales votantes, lo cual, sin dejar de ser novedoso, representa un problema para los políticos de poca monta que no cuentan con fondos importantes para sus campañas políticas.

Sé que no es la principal razón, pero creo que no deja de ser un aporte que evita que haya interés en legislar al respecto. Una "herramienta" como el "email marketing" no puede quedar regulada por un marco legal que evite que pueda ser utilizada en forma indiscriminada como hasta ahora, con cualquier fin, y por cualquier persona, a pesar de que el 99% de la población que tiene alguna experiencia en internet aborrece el SPAM cuando lo recibe, y sin embargo, la mayoría se aprovecha del asunto sin objeciones, cuando la necesidad de llegar a las masas en forma barata se hace indispensable para su negocio.

Así estamos...

:wq

martes, 5 de mayo de 2009

La crisis financiera

No quería escribir sobre este tópico en realidad, pero es que necesito escupir esto de una vez para poder procesarlo y seguir mi vida como antes. Es un sano ejercicio, y en momentos como este, me alegro de haber iniciado este blog. Disfrúten el artículo, si pueden...

Hace muchos años (por allá por los '20), existió ya un período de crisis financiera en USA.

Poco tiempo antes de aflorar la crisis del '29, personas comunes y corrientes podían comprar U$S 1.000 en acciones de una compañia, gastando solo U$S 100 y pagando el resto a crédito. A medida que esas acciones comenzaban a crecer en valor, estos especuladores las vendían nuevamente obteniendo ganancias que les permitían pagar el crédito abierto para la transacción original, y quedarse con el margen que generaban. Era una "apuesta segura", ya que en ese momento (hasta 1929) todo crecía sin parecer detenerse, así que mientras ese crecimiento siguiera sucediendo, cualquiera que hubiera invertido, ganaría fortunas casi sin tener que preocuparse.

Esto estuvo bien, mientras solo se manejaron márgenes pequeños de inversión, pero cuando los grandes empresarios y acaudalados especuladores vieron que la gente común estaba obteniendo ganancias interesantes sin sudar demasiado, la codicia y la envidia los empujaron a intentar hacer el mismo tipo de apuestas, aunque con márgenes mucho mayores, aprovechándose del crédito disponible para obtener ganancias mucho más rápido, y de paso, haciéndo crecer la burbuja especulativa hasta llevarla al borde del colapso.

Hasta que llegó el momento en que las acciones dejaron de subir, y de hecho, comenzaron a bajar descontroladamente gracias a la falta de liquidez, y todo inversor que hubiera hecho apuestas a largo plazo se tuvo que enfrentar con los acreedores del crédito que había pedido para invertir en acciones que ahora no valían nada. ¿El resultado?... bueno, todos conocemos la historia... empresas en quiebra, familias enteras arruinadas, suicidios masivos, etc.

Como la historia no nos enseñó nada nunca, los yankees volvieron a hacer algo muy parecido, pero esta vez, en lugar de con acciones de empresas (aprendieron gracias a los desastres de Enron, GlobalCom, Anderson, Merril Lynch, Tyco, etc.), lo hicieron con casas y terrenos. Claro, todos tienen que vivir en alguna parte después de todo...

Y bueno, cuando los precios cayeron y la demanda bajó, todos empezaron a perder dinero, y como un efecto dominó, el sistema completo colapsó nuevamente... El resultado a nivel mundial todavía está por verse, aunque es de esperarse que la recesión avance en todos los países como una onda expansiva que se mueve a una velocidad de unos 4.000 Km/año, aproximadamente...

Por suerte, los grandes empresarios se vieron en mejores condiciones que en los años 20, ya que pidieron ayuda al gobierno e insólitamente la recibieron. Básicamente, el gobierno tomó dinero de los contribuyentes (y de préstamos de otros países más agraciados, como los que no dejan que cosas como esas sucedan) y lo repartió entre los pobres lobbystas, potentados y sagaces capitalistas que participaron actívamente en la caída de las bolsas, y que exigieron ayuda para mantener a flote sus mega compañias (GM, AIG, Chrysler, etc.).

Esperen... algo no está bien...

¿Porqué el gobierno de USA le "prestó" dinero (que probablemente nunca recupere) a esas grandes empresas, y no sustentó a las familias que perdieron la casa que estaban pagando con grandes sacrificios y en la que vivían desde hacía años (o sea, casas que no eran inversiones especulativas)? ¿porqué no se implementó un plan de retiros reembolsables con ese dinero para los empleados de dichas empresas como un incentivo para la liquidación de las mismas, generando a su vez un bienestar general rápido y efectivo, sin contar con la potencial creación de centenares o miles de nuevos emprendimientos basados en la experiencia de dichos empleados y sus intereses emprendedores? ¿Porqué salvar enormes empresas con infraestructuras excesivas, gastos ridículos y sueldos de ejecutivos obscénamente elevados, en lugar de promover la liquidación de las mismas en pro de los trabajadores que las mantienen funcionando? ¿Porqué las compañías y fábricas de automóviles americanos que producen vehículos excesívamente ineficientes y costosos no se deshicieron antes de sus secciones de productos más caros y se decantaron por la fabricación de vehiculos económicos (como los que se producen en Asia y Europa) para llegar a las masas con un poder adquisitivo mermado por la crisis en proceso, competir contra sus antagonistas en otros continentes y así no llegar a la bancarrota (GM quebró ayer, y se le inyectarán 30.000 millones de dólares más para su reconversión... además de que se decidió que "liberarán" la fabricación de algunos de sus productos, como el Hummer, Saab, Pontiac y Saturn, a compañías off-shore)?

No digo que simplemente se regale el dinero, sino que se estudie con detenimiento donde están las fugas, y quienes ganan y pierden en este asunto, y que los que pierdan no sean los menos agraciados.

Claro, ahora entiendo... todas estas potenciales soluciones implican hacer algunas cosas que van en contra del espíritu norteamericano... y algunas casi se podría decir que rayan en el comunismo... y si bien Obama es "algo" zurdo, no lo es tanto como para arriesgar su presidencia con una movida tan extrema.

Es políticamente mejor seguir alimentando a las grandes empresas (léase "lobbystas, altos ejecutivos, amables donantes para causas políticas, etc.") que generar bienestar inmediato entre la gente misma. Estoy seguro de que en las reuniones entre los altos ejecutivos y el gobierno donde se trataron las peticiones de dinero, se esgrimieron argumentos como "institucionalidad de las grandes empresas de automóviles", "símbolos de la hegemonía norteamericana", "modelos a seguir en tecnología", "salvación de miles de empleos" y otras varias patrañas marketinezcas destinadas a convencer a los prestamistas gubernamentales de la imperatividad de mantener esas costosas empresas funcionando.

Mientras tanto, por ahí dicen que salió un "televidente de CNN" diciendo erróneamente que si se repartía el dinero que las empresas norteamericanas estaban recibiendo como respuesta a sus pedidos de ayuda entre todos los habitantes de la tierra, cada persona recibiría 104 millones de dólares (sacó mal la cuenta el pobre tipo, ya que en realidad solo recibirían 104 dólares por persona...), y así es que la gente reacciona ante las intrincadas operaciones financieras públicas con sumas monstruosas y destinos inciertos, con indignación, ira, desconcierto y hasta desatino.

Yo solo espero que la crisis no nos pegue muy duro acá, que ya bastante dificil es mantener a flote una pequeña empresa, alimentando a un gobierno que sigue sacándole a los pocos que quedan en la clase media, para darle a los "pobres", así pueden comprar DVDs y celulares. Los grandes potentados que no confían en que se mantenga el secreto bancario o la ley de propiedad privada, simplemente sacaron sus dinerillos del país discretamente y lo pusieron en cuentas privadas de Bahamas o Suiza.

En yanquilandia, la crisis se va a resolver en menos de un año (because "Yes, we can!" ®), sobre todo gracias el aumento en las ventas de medicamentos de dudosa eficacia contra la gripe porcina, que si bien no ha matado ni cerca la cantidad de gente que ha matado la gripe común, se ha puesto de moda rápidamente, y estoy seguro de que además es la "prestidigitación" que todos miramos mientras la otra mano esconde quién sabe qué horrores.

Por acá, sigamos festejando, uruguayos.

:wq

viernes, 24 de abril de 2009

Nueva película de Star Trek

Siempre fuí fiel seguidor de Star Trek, sobre todo de la serie original y de "The Next Generation". No sé hablar Klingon, ni me compré un uniforme de la Starfleet, así que se podría decir que soy un Trekkie-Lite (¡debería patentar ese calificativo!), pero cuando se trata de las series, las ví todas las veces que tuve oportunidad.

Deep Space 9 no la pasaron en Uruguay en TV abierta, y cuando pude acceder a TV por cable, ya había pasado el furor y no pude apreciarla, aunque luego pude bajar de Internet y ver algunos de los mejores capítulos (como "In the pale moonlight", por lejos, el mejor capítulo de dicho spin-off y uno de los mejores de todas las series). Ví también gran parte de Voyager, y una buena parte de Enterprise, y aunque no me disgustaron para nada, no tenían ese "no sé qué" que TOS y TNG tenían...

Ahora, luego de la lamentable "Star Trek X: Nemesis", parece que al franchise le hicieron el "tratamiento batman begins" (léase "empezamos de nuevo y esta vez lo hacemos mucho mejor") y una nueva película (la cual hace ya algún tiempo que anunciaron y que estoy pacientemente esperando) está a punto de ser estrenada el 8 de Mayo en USA.

Ya ví los trailers (hace poco que publicaron el tercero) y no sé me ocurre cómo hicieron para que tantas cosas pasen en una sola película... pero lo que sí sé es que voy a ser uno de los primeros en las filas del cine donde la pasen (si la pasan en Uruguay...).

Espero tener suerte... :-)

martes, 21 de abril de 2009

Oracle compró Sun...

...y ya me estoy atajando por lo que se viene al respecto de MySQL...

Algo me dice que presenciamos el final de una era en lo que respecta a las bases de datos, y seguro será un duro golpe al OSS. Java no me preocupa, ya que siempre apestó y nunca me terminó de convencer, pero MySQL es algo que uso mucho y que me agrada en demasía.

Talvéz me estoy preocupando innecesariamente. A pesar de lo patéticamente mal que Sun manejó MySQL (fueron 16 meses de entropía y caos deliberado, donde los principales desarrolladores se esfumaron, y hasta los fundadores del proyecto desaparecieron, talvéz atraídos por una extraña y misteriosa voz que los llamaba desde el hall de algún casino en las Vegas...) ultimamente, el software seguía siendo descargado unas 70.000 veces por día... así que talvéz su popularidad lo salve.

¿Qué podría suceder?... Lo peor que puede pasar es que MySQL se empiece a llamar NotYourSQL... (y Solaris se empiece a llamar "Nublaris"...), pero fuera de eso, no creo que empeore mucho más... ¿no?...

"I feel a great disturbance in the Force, as if millions of voices suddenly cried out in terror, and were suddenly silenced."
- Obi-wan Kenobi

miércoles, 8 de abril de 2009

No me falles, Gmail...

Hoy a eso de las 11:40, hubo una caída en el servicio de GMail. Durante una media hora aproximadamente, el servicio de correo electrónico accesible normalmente vía webmail estuvo fallando.



Ya es la tercera vez en el año que falla GMail, pero como es gratis, no nos podemos quejar. Espero que esos empresarios y encargados de informática que tomaron la decisión de mover su servicio de correo electrónico institucional y empresarial a los servidores de la gran "G" no estén sudando demasiado... :-)

:wq

sábado, 28 de marzo de 2009

Cumbieros y Floggers

Hace unos días me topé con la noticia de que en Argentina, un grupo de "cumbieros" (similares a nuestros "planchas", esos agradables muchachos de pelo teñido, gorrita y zapatillas deportivas Nike, consumidores de pasta base y cumbia villera) había matado (literalmente) a golpes a una "flogger" (personaje de moda entre los jóvenes porteños, cuyas características incluyen vestirse ridículamente, usar extravagantes peinados, publicar fotos en un fotoblog y cuyos mayores representantes son un niño de 13 años algo afeminado, auto-proclamado "el príncipe flogger", un tal Marco Collom, y una joven bisexual de 17 años cuyo alias es "cumbio")...

También escuché sobre algunos "emos" (otro tipo de personaje emparentado al flogger en cuanto a algunas costumbres, pero que gustan de taparse entre un 40 y un 70 por ciento de la cara con pelo, que forman parte del grupo de los que no se sienten parte de ningún grupo porque son "especiales", tienen "tendencias" autodestructivas (aunque solo sea de la boca para afuera, ya que su mera existencia como grupo es la prueba veraz de que solo hablan de suicidio porque es parte fundamental filosófica de dicho grupo, y no porque en la realidad piensen en hacerlo...), son pesimistas, sus problemas son los más graves, nadie los entiende, blah, blah... (eso se escucha mucho entre los "teenagers" normales), pasan escuchando música gótica de tendencias siempre negativas, y además pasan lloriqueando por los rincones, (porque son "EMO"tivos... ¿vistessss?)), golpeados por otros grupos "opositores".

Se imaginarán por lo que están leyendo que los dos (o tres, en realidad) tipos de personajes me desagradan, dada la falta esencial de contenido real, llamémosle "trascendental" en sus existencias y los problemas en su filosofía de vida (es un común denominador de la juventud ponerse una etiqueta "cool" que lo identifique con algún grupo social, aunque dicho grupo carezca de sentido, razón de ser o motivo), aunque no golpearía ni mataría a ninguno por gusto si me lo cruzara en la calle.

Creo que cada uno tiene el derecho de sentirse miserable u orgulloso de la vida que eligió, y hacerlo público si así lo siente y lo quiere, sin que los demás tengan porqué inferir en sus vidas, así que el hecho de que se golpéen hasta matarse en actos que rayan el absurdo por el simple hecho de pertenecer a un grupo o a otro, además de ser repudiable, es lamentable y triste ejemplo de cómo la sociedad sigue "evolucionando" hacia la extinción, ésta vez gracias a la contribución de la intolerancia convertida en acción, expresada por integrantes cada vez más jóvenes de nuestro género.

No me malentiendan, no estoy diciendo que esto es algo nuevo o que es fruto de la juventud de hoy día, ya que las rivalidades tribales existen en todos los animales medianamente desarrollados, desde que el mundo es mundo, y si bien entre animales es un mal necesario para la supervivencia de los más áptos, entre personas (que no necesitan de la selección natural para perdurar como raza) es algo aberrante.

Lamentablemente, esto no va a dejar de suceder, ya que por mucho que algunos individuos se molesten en cultivar la cultura de la no-violencia, las masas actúan por impulso y los grupos siempre funcionarán como animales salvajes, atacando ante la menor señal de diferenciación entre integrantes de su propia especie, y cuanto más jóvenes, más difíciles de controlar y manejar son.

No sé qué es peor, si que la diversidad de tribus urbanas genere disputas sangrientas igual que hace miles de años, o que sus integrantes sean demasiado jóvenes como para darse cuenta de que hay un mundo de realidades diferentes a los efímeros ideales grupales fuera de su vida tribal, y que algún día tendrán que vivir en ese mundo del que hoy reniegan insensatamente.

Supongo que los que sobrevivan esa etapa de inmadurez crecerán y formarán parte del ese "mundo real" algún día, pero de la manera que se están dando las cosas, no estoy seguro de que eso sea bueno realmente.

EOF

sábado, 14 de marzo de 2009

Dispositivo de "sexto sentido"(?)

Hace algunos días, ví un artículo sobre un nuevo dispositivo que combina un proyector, una computadora y un sistema de sensores y scanners, para proporcionar una serie de servicios que incluyen reconocimiento de objetos, proyección de interfaces gráficas interactivas, detección de movimiento y consulta de información online.

El aparato parece interesante, aunque las opiniones al respecto del mismo son contradictorias. Yo creo que muchos de los servicios que brinda el aparato son completamente inútiles, aunque claro, supongo que el efecto "WOW" que produce vale más para los tecnófilos que la utilidad real del mismo. Es como los que compran el iPhone porque te permite usar los dedos para "jugar" con los datos (aunque el uso constante deje la pantalla del teléfono como un plato después de un asado...).

De todas manera, la combinación de tecnologías utilizadas resulta llamativa y creativa, aunque aplicado como se lo muestra, solo genere sospechas y más opiáceas visiones futurísticas del Big Brother... Talvéz se convierta en un aparato útil para especialistas en areas aún no definidas, pero por ahora, voy a ponerlo en mi lista de "cosas interesantes, inútiles e imprácticas".

:wq

domingo, 8 de marzo de 2009

Obama y las células madre

Hace algún tiempo, escribí un artículo sobre cómo el "pibe" Bush tenía vetada la investigación sobre células madre. Parece que el "morocho" que ocupa la "Ex-White House" se está dedicando a cambiar (de eso se trataba su campaña después de todo) este asunto. Si, Obama levantará el lunes las restricciones a la investigación con células madre, en forma de un acuerdo que permite la asignación de recursos estatales (léase "money") para dichas investigaciones.

Ya me caía bien por algunas de las cosas que venía haciendo (lo de Guantánamo, por ejemplo aunque muchos dirán que también Clinton lo había hecho, y que esta decisión puede ser revocada nuevamente...) , aunque está claro que el morocho se está haciendo enemigos entre los círculos de poder en su país...

Esperemos que estas decisiones no lo hagan acreedor al mismo trato que aquel muchacho, un tal "J.F.K."...

sábado, 17 de enero de 2009

Virus en la Royal Navy (I told you so...)

Hace unos días, les comentaba que la Royal Navy tenía un plan para instalar Windows en sus submarinos. Bueno, parece que las computadoras de varios sistemas del Departamento de Defensa británico (específicamente del proyecto NavyStar, que incluye los sistemas de varias naves de guerra) sufrieron el ataque de un virus, lo cual generó una pérdida considerable de información almacenada en las mismos.

Si bien los sistemas de gestión de las naves no fueron afectados, la simple pérdida de correo electrónico de los marinos fué la consecuencia más grave de todo el asunto.

Imagínense como está la moral de los pobres marinos, que además de tener que lidiar con Windows, ahora también pierden todos sus emails, que es la única manera que tienen de estar en contacto con sus familias durante su servicio.

Si Churchill viviera y aún fuera ministro de defensa, varias cabezas inglesas rodarían cuesta abajo por la escalinata del ministerio por esta ineptitud tan increíble.

Y menos mal que se trata de una de las armadas marítimas más antíguas, poderosas y respetadas del mundo...

God save th... US!

Sociable

 
Gustavo Castro

Crea tu insignia