Seagate Cheetah vs Glock 19 :-)

Hace casi cuatro meses tuvimos un problema con nuestro servidor principal. El problema implicó el fallo de la controladora SCSI y de uno de los discos en una unidad de RAID L5 de 4 discos, con consecuencias catastróficas para el sistema. Los discos eran unidades marca Seagate Cheetah de 36 GB, los cuales nunca habían dado un problema desde que se instalaron en el servidor.

Bueno, el disco que fué eliminado del RAID una vez que pude volver a recomponer el sistema, terminó en una repisa en espera de encontrar un destino más apropiado, talvéz "más violento" que la lenta muerte de las cosas que quedan en desuso. La placa lógica de la unidad se retiró y se dejó almacenada como repuesto para otro disco de las mismas características, pero la burbuja, con el resto de los componentes internos, motores, platinas, cabezas lectoras, etc., quedó "intacta", lista para ser usada como pisapapeles, contrapeso o divertimento. Y no puedo negar que me quedaron resentimientos al respecto del tener que reinstalar todo y la pérdida de tiempo que me generó, así que básicamente le hice a ese disco la promesa de que iba a sufrir por haberme hecho trabajar todo un fin de semana, y por haberme hecho atrasar más de un mes en mi trabajo.


Y bueno, como el fin de semana tuve que ir al "interior" de visita, aproveché la oportunidad para llevarme el disco, un panel LCD de un notebook, roto en una fatídica caída, mi Glock 19 y dos cajas de municiones. ¿El resultado? Bueno... las imágenes hablan por si mismas.


No esperaba que el LCD resistiera demasiado... Es solo plástico, cristal y un marco fino metálico. Las balas lo atravesaron como si fuera papel. El disco sufrió seis impactos, tres de ellos fueron directos y lo atravesaron, destruyendo los componentes internos. Los otros tres impactaron sobre el blindaje de la burbuja, deformando el marco metálico y la tapa, aunque no llegaron a penetrar, dado que se los dí estando el disco en posición horizontal (caído en el suelo), y básicamente golpearon el mismo tangencialmente. Creo que al disco le llegó su destino de forma más que apropiada... :-)


Después de declarar terminada mi práctica, hice la recuperación de las vainas y examiné los blancos. Incluso, llegué a recuperar algunos proyectiles, aunque su estado evidentemente no es el que cabría esperar, por lo menos para los seguidores acostumbrados a ver C.S.I. Esta es una foto de algunos proyectiles recuperados, junto a una vaina vacía y una munición viva.


Por pura curiosidad, le disparé a la pared de una casona abandonada, solo para sacarme la duda de qué tan destructiva puede ser una munición de 9mm disparada a corta distancia, y para mi sorpresa, el disparo penetró lo suficiente como para atravesarla por completo(!). El material cohesivo y el revoque estaba en un estado lamentable, pero no esperé que una bala fuera a atravesarla y seguir camino... (¡Ojo, talibanes! ¡No siempre una pared detiene una bala!)

Después de todo, fué una buena tarde de catársis y entretenimiento.

La próxima vez, voy a llevar más municiones, y probablemente más discos duros... ya que no duran demasiado (nota mental: descartar la idea de hacer chalecos anti-balas con discos duros usados...) :-)


Lamento las pocas fotos. La próxima vez, prometo traer más fotos interesantes.


Para los interesados, acá están los "datos técnicos":

Municiones: 9mm Luger/Parabellum Winchester 147 grains (subsónica) TCMC (Truncated Cone Metal Case) y Federal "American Eagle" 124 grains (supersónica) FMJ (Full Metal Jacket).
Distancias: entre 10 y 15 metros (posiciones móviles).

La próxima vez hago una prueba de precisión (esta fué de velocidad), aunque tengo que conseguir mejores municiones para eso... :-)

:wq

Las calles de la ciudad de la costa

No, no es el nombre de una nueva serie de televisión basada en la historia de algún detective canario, cuyos lentes de sol reflejan playas con extraño parecido a las de Miami, donde bellas chicas pasean en mallas de dos piezas mostrando sus acostumbrados atributos...

Se trata de la historia del legado orográfico de Tabaré Hackembruch, perpetuado ahora por nuestro intendente Marcos Carámbula.

¿El problema? Simple: La frágil consistencia del suelo del que se componen las calles de la ciudad de la costa, y el estado de devastación y destrucción que presentan luego de una lluvia.

Básicamente, cada vez que llueve las calles se convierten en un entramado de pozos y lomas, distribuídos en un patrón semi caótico, que cabría suponer se trata de geoglifos, cráteres, u otro tipo de irregularidad geográfica. Esta disposición hace imposible a un vehículo (sea de la cantidad de ruedas que sea, desde un monociclo hasta un camión con zorra) evitar rebotar imparablemente, dependiendo de si las ruedas están en una cresta (superficie elevada que se crea entre dos pozos contíguos) o en uno de dichos pozos.

La velocidad máxima en estas condiciones es de 20 Km/h., con suerte... Ir más rápido es garantía de rotura en homocinéticas, llantas, amortiguadores o ejes... dependiendo del modelo de vehículo que se utilice y de la edad de los mismos. No faltan historias de gente que ha quedado varada, con su automóvil inmovilizado por una rotura, o porque su motor se ahogó intentando salir de una laguna "natural", creada por alguna lluvia copiosa o por la afluencia de cauces en un cruce.

He escuchado de historias de vehículos volcados en las cunetas y hasta que no ví algunos, no pude creerlo.

El martes pasado, pasé por al lado de una pareja que observaba con una rara mezcla de incredulidad, impotencia y se podría decir que divertimento, como su vehículo (un Volkswagen Gol de la década de los 90) reposaba semi enterrado en una cuneta, luego de volcar al intentar transitar por el borde de la calle, en un vano intento de evitar algunos de los pozos que constituyen la Avenida Eduardo Marquez Castro. Me pareció de extremo mal gusto parar a tomar una fotografía para documentar la situación, así que solo les pregunté si necesitaban una mano, a lo cual me dieron a entender que ya habían llamado al guinche y que no hacía falta que me preocupara. Hoy a la tarde, un ómnibus de COPSA (el 7E8R) sufrió las mismas consecuencias, aunque afortunadamente no tan graves (no llegó a volcar), y esta vez no me dió vergüenza de sacar una foto (se ve fea porque fué sacada con el celular y en movimiento, pero marqué el ómnibus para que se viera claramente). Y como leyeron bien, esto sucedió en una "avenida"...


Los pozos tienen diferencias de hasta 15 centímetros entre el borde y el fondo, así que no hablamos de simples "irregularidades" del terreno. Son pozos que pueden destruir un vehículo en poco tiempo, así que la mayoría de la gente suele tratar de evitar los caminos más transitados, utilizando caminos alternativos, los cuales duran lo suficiente como para que el clima mejore y la intendencia pase las máquinas (una aplanadora y una reclamadora de pavimento), las cuales una vez que pasan, dejan el camino más transitable, aunque no perfecto.


Muchas veces pasan varios días después de la lluvia para que la intendencia envíe las máquinas, y además, no lo hace en todos los caminos, sino en los más importantes. Con factores como la frecuencia de las lluvias, la disponibilidad de las máquinas, la agenda de la intendencia y la buena disposición de los operarios, creo que estamos jodidos hasta límites insospechados.


Cuando estaba Hackembruch, nos quejábamos de que no arreglaba las calles, lo cual no era de extrañarse, ya que el hombre estaba ocupado atendiendo la estación de combustible y sus otros negocios satélite... pero ahora que está Carámbula, y ya no hace un período, sino dos... ¿cual es el asunto? ¿Cuando se va a resolver el problema de las "calles" de la costa, por lo menos de las principales "avenidas"? ¿No estaba esto en la agenda de la intendencia cuando era época de las elecciones?... ¡Ah!, claro... eso fué en el primer período... no para ÉSTE período, que es el segundo. Para el primero, este muchacho se llenó la boca diciendo que iba a arreglar todo, cosa que obviamente era una de esas promesas demagógicas que suelen hacer los políticos, pero claro... como vendía "el cambio", todos se pensaron que era cierto y lo votaron. ¿Debería extrañarme?...

Saqué algunas fotos del estado de las calles en una de mis travesías por el balneario. Ni siquiera Mordor está tan destruída... (si miran bien, verán fotos del "Anduín de la costa" y de la "Quebrada del Solymar")...


En fin... podría seguir hablando horas del tema... y hasta podría sugerir soluciones al problema, pero claro... yo solo soy un ciudadano que respeta la ley y paga sus impuestos, así que estoy al fondo de la "pirámide alimenticia", por lo menos en lo que respecta a los "derechos"...

La otra es dejar de quejarme y comprarme un hovercraft... pero acá ningún comercio tiene la "visión" necesaria como para darse cuenta del mercado que hay para este tipo de vehículos en estos lugares. Además, tienen que sacarse de encima la torta de cuatriciclos que tienen a la venta, algo que se puso de moda a pesar de que no sirve para evitar los pozos, y no es más seguro que una motocicleta normal, sin importar cuantos puntos de apoyo tenga... El hovercraft sin embargo, con su suspensión "aerea" sería el vehículo más apropiado para estos parajes (Nota mental: avisarle a Motociclo...).


En fin... dicen que todo va a cambiar cuando se haga el saneamiento... pero ya ven, ¡se dijeron tantas cosas que nunca pasaron!

:wq

Terminó el mundial... y dejó secuelas

Si, terminó el mundial, y con el, terminó la alegría.

Las secuelas son obvias, para los que quieran mirar. Los precios de casi todo subieron colosalmente durante el mundial.

Si, ¿no se dieron cuenta?... ¡debe ser que estában entretenidos alentando a la selección!... "Pan y circo" se llama, (aunque acá se le debería llamar "Mate y fútbol").

Menos mal que el Mundial solo pasa cada cuatro años... porque siendo una oportunidad ideal para los avivados de siempre (esos que cuando aumenta el precio de algo que afecta sus costos, suben el precio, pero cuando sus costos disminuyen, no lo bajan de nuevo), no sería raro quedar en default en pocos días.

Y bueh... ¿qué esperabamos después de todo?...

:wq

Érase una vez, en un universo alternativo...

...la copa FIFA 2010, en Sudáfrica.

Partido Uruguay vs Ghana. Los Black Stars contra los Charrúas, después de leer la proclama anti discriminación y racismo, se miraban como si fueran a masacrarse. Y fué una masacre. Los morochos repartieron zapatillazos como si se tratara de un mundial de kickboxing...

Pero en el minuto 38 del primer tiempo, Diego Lugano esquiva a Vorsah en el área y sale intacto de una caída declarada inminente. Momentos ántes, Lodeiro salta dos décimas de segundo antes de lo previsto y se salva también de una segura lesión en el talón.

Ya en los minutos finales del partido, la artística caída de un ghanense en el área de Uruguay levanta sospechas, pero el juez y las cámaras dicen que no fué falta, así que Fernando Muslera rechaza el balón, y lo patea al centro de la cancha. Como no hubo penal, no hubo necesidad de contar con más de un arquero...

El juez, viendo que ya se extendió demasiado el plazo y que la tensión se disipa luego de un frustrado ataque ghanense, pone fin al partido.

Uruguay le gana a Ghana por un gol contra cero. Se ve a Lugano corriendo y festejando junto a Suarez, Fucile y Lodeiro. Todos abrazan a Forlán, ejecutor fiel del plan del Maestro Tavarez.

Se viene el partido con Holanda.

Un rival dificil, que nos hace sudar, pero un gol de Suarez a los 94 minutos del segundo tiempo (ya fuera de la hora reglamentaria y cuando los pesimistas de siempre daban por perdido el partido) pone fin a la hegemonía holandesa, muy a pesar del acérrimo desprecio que nos demuestran los golpes solapados que nos distribuyen nuestros antagonistas europeos. En el aire se olía el miedo que le tenían los holandeses a Suarez, a quien ya conocen por haber estado entre ellos durante algún tiempo.

Ya se hablará del milagro uruguayo, luego del ajedrecístico movimiento de Maxi Pereira a los 92 minutos del partido, y la imparable bomba de Suarez dos minutos después. Los siguientes 30 minutos son sufridos, pero la superioridad y destreza de Muslera nos salva tres veces más, y en un despliegue de calidad técnica, Diego Forlán despide a los holandeses con una muestra grátis de Jabulani, enviada como por correo certificado a la esquina superior derecha del arco custodiado por un incrédulo Stekelenburg, quien luego de saberse derrotado, en un arranque de ira patea el arco y exuda improperios ininteligibles al máximo artillero uruguayo. Llantos se suceden por doquier, de pena y de alegría. Se termina el partido y Uruguay está en las finales.

España nos hace frente como nunca jamás. Y si... verse de frente con un equipo que ya tiene dos victorias mundiales, múltiples medallas olímpicas y 14 copas sudamericanas ganadas es como para que te dé miedo. Más que un partido de futbol, parece la instancia de un conflicto bélico. Resurjen odios ancestrales, reminiscencias de una américa despojada hace 500 años y que se defiende del invasor español, quien alude a todo tipo de artimañas, espejos y lanzas, escudos de metal y fieros guerreros que brillan sobre monstruosos animales de cuatro patas. La garra charrúa se demostró en pleno, luego de que Iniesta lograra escapar desde el mediocampo y atravesara la barrera casi impenetrable de Muslera, dándonos de pleno en el pecho, a los 38 minutos del primer tiempo.

España quiere mantenerse, cercando su mitad. No la electrifican porque las reglas no lo permiten, pero los once españoles pasaron el resto del primer tiempo saqueando y rechazando embistes de un Uruguay peligrosamente enfurecido. Y esa misma furia jugó en contra de los charrúas, penalizando en la destreza y la precisión, hasta que se alcanzó el final de la primera mitad del encuentro.

El Maestro Tabarez apacigua a las enfurecidas fieras en el entretiempo, y con razón y astucia táctica, entrega nuevas instrucciones a los guerreros celestes.

Arranca el segundo tiempo y tras siete minutos, una pelota interceptada por Lodeiro pasa al campo del enemigo y es recuperada por Suarez, que levanta un centro desde la esquina derecha hacia la cabeza de Lugano, quien tras eludir a un Gerard Pique trabajando por debajo, y el salto de un Carles Puyol más aéreo que nunca, balancea el marcador antes de que España se diera cuenta de que cambiar la táctica fue un error. El resto del partido transcurre en un intercambio feroz de embistes y escapes adelantados, hasta que el trío defensivo español comete un error imperdonable que se configura en falta contra Lugano, a escasos metros del área española.

Forlán no perdona, como tampoco perdonaría Villa ante una oportunidad tan dulce. Un tiro libre con barrera, desde la mitad izquierda de la cancha. El pié derecho del artillero golpea el balón y este describe una parábola inmaculada, contrastando con el fondo del oscuro cielo africano, esquivando contrincantes y emitiendo un zumbido que cual rugido de león, llena de pánico los corazones de los enemigos venidos desde la madre tierra. El arco parece cerrarse para evitar el impacto, pero no hay Casillas que pueda detener un disparo certero de uno de los mejores jugadores del mundo. Ante el ensordecedor grito de las vuvuzelas, España desespera y las emociones encontradas enceguecen a esos toros enfurecidos, quienes presas del miedo y de la certeza de la derrota ante un enemigo superior, se despiden de la posibilidad de ganar su primera copa mundial.

Termina el partido. Uruguay es, por tercera vez, campeón del mundo.

Surgen los debates entre expertos. Arbitrajes impecables, canchas perfectas, un comportamiento deportivo ejemplar de parte de los jugadores y de los directores técnicos. Cero tarjetas rojas, y solo algunas amarillas. Ni siquiera los ghanenses (que lucharon con violencia) fueron vistos con malos ojos, porque se justificó que defendieron su posición como únicos representantes en su continente. Una FIFA extrañada, pero contenta con la resolución.

¡Que lindo sería vivir en ese universo!, ¿no?...

Pero no, en nuestro universo Uruguay no ganó el mundial. Jugamos contra equipos de catorce jugadores, con estrellas lesionadas, con una FIFA con marcado favoritismo mercantil con Europa y con todas las probabilidades en contra desde que arrancamos, a pesar de que no perdimos un solo partido hasta que jugamos contra Holanda. Y muchos nos acusaron de robar un partido con una mano frente al arco, un partido que ya nos habían robado con un penal inexistente. ¿Será que nos gusta quejarnos de todo, porque siempre los demás tienen la culpa de nuestra derrota? No sé si en este caso es "tan" así...

Uruguay dió lo que tenía para dar, y llegó lejos como hacía mucho tiempo que no llegaba. Realmente, considero a esta selección como ganadora del mundial. Ellos renovaron la esperanza y remaron contra todo para darnos la alegría de formar parte de los cuatro mejores equipos de futbol del mundo, en una disciplina que merece llamarse "mundial", porque participan en ella más de 200 países.

Imagínense como será, que a mi, que no me interesa el futbol, se me dió por escribir esto en mi blog...

¡Salúd, Campeones!

Google machista

Hace algunos días, mientras "disfrutaba" de una tanda comercial en Fox, tuve el "placer" de ver uno de los comerciales de Rexona. En dicho comercial, un grupo de administrativas cavaban un túnel para llegar a un shopping, mientras de fondo sonaba una versión que no había escuchado antes de una marcha militar que recuerdo que fué usada en la película "Die Hard III".

Bueno, como no sabía el nombre del tema musical (ahora lo sé, se llama "When Johnny comes marching home"), me puse a buscar en el Google, usando una frase simple en español, la cual supuse que iba a entregar resultados casi de inmediato (como ahora, si alguien la prueba de nuevo...). En aquel momento, el resultado que me entregó fué este:


Si, así como lo ven... Google, en una demostración tácita de discriminación sexual sin igual, me hizo ver lo obvio de la ridícula consulta que se me ocurrió ingresarle.

También es posible que Google se haya dado cuenta de la falencia contextual (si la frase tiene la palabra "mujeres" y la palabra "cavando", seguro es un error de ortografía, así que lo más probable es que el usuario haya querido poner "mujeres lavando", algo que es obvia y fácticamente más probable). O simplemente a Google se le ocurrió que lo único que pueden estar haciendo unas mujeres en un túnel, fuera de recorrerlo, es lavándolo... no haciéndolo.

La verdad que no sé, pero evidentemente el motor de búsqueda de Google parece tener marcadas tendencias machistas, ¿no les parece?

¡Saludos!

Peripecias burocráticas: Como legalizar un documento sin morir en el intento

Hace unos días que estoy tratando de enviar un documento a Argentina (un simple certificado de estudios) y sinceramente, encontré el proceso bastante complicado.

¿Porqué es complicado? Simple: Nadie parece conocer con exactitud todo el procedimiento, así que uno tiene que ir avanzando a tientas y descubriendo nuevos rumbos a medida que va sorteando obstáculos.

Una vez que uno hizo el trámite, el asunto se simplifica enormemente, ya que conocer los pasos esclarece todas las dudas (como si hubieras visto el final alternativo de "Lost", es en el que te explican todo lo que no explicaron en el final que pasaron al aire...), pero claro, uno deja horas de vida y un rastro de dinero por el camino, cual migajas de pan en manos de Hansel y Gretel (por cierto, ¿estarán festejando todavía que sacaron a Argentina del Mundial?)...

Como no quiero extenderme demasiado, voy a enumerar los pasos que hubo que dar para legalizar el famoso certificado de estudios:

1) Pedir a la escuela donde cursó el alumno, el certificado de estudios (es un pase escolar disfrazado), junto con una copia del libro de matrícula y del auxiliar de matrícula, firmados por la directora de la escuela. Tiene que estar especificado que el destino del documento es Argentina, ¡ojo!

2) Llevar estos documentos a Inspección, en Paysandú 1256, esquina Yi (el horario es de 9:00 a 18:00 hs, salvo cuando juega Uruguay en el mundial...) a que lo firme la inspectora general y le peguen un papelito atrás. Este proceso es gratuíto (aunque parezca mentira).

3) Después hay que ir al Ministerio de Educación y Cultura, en Reconquista 535, esquina Ituzaingó, piso 2, sección "Legalizaciones", entre las 10:00 y las 15:30 (el cartel dice hasta las 16:00, pero por algún motivo que aún no termino de comprender, te dicen que vayas hasta las 15:30...). Ahí te van a cobrar $ 169 por poner un sellito y una firma. Normalmente el trámite implica dejar el papelito y volver a buscarlo otro día, pero si venís del interior (como yo, que vengo de Solymar), te ponen la firmita y el sellito en el momento.

4) Luego, tenés que ir al Ministerio de Relaciones Exteriores, en Cuareim 1384, entre 18 de Julio y Colonia. Ahí te van a poner otro sellito y te van a cobrar $131. Andá antes de las 16:00 horas, porque sino, la quedás.

5) Por último, tenés que ir al consulado Argentino, en Wilson Ferreira Aldunate 1281, entre Soriano y San José. Tratá de ir entre las 13:30 y las 15:00, que es el horario en el que te reciben los documentos. Si no tenés apuro, te cobran U$S 40 y tenés que ir a buscar el papel cuando ellos te digan. Si tenés apuro, te cobran U$S 80 y también tenés que volver cuando ellos te digan, aunque en el mismo día. La entrega de documentos legalizados se hace entre las 17:00 y las 18:30. Si vas el último día del mes, la quedaste, porque solo se tramitan documentos urgentes, así que vas a tener que pagar U$S 80 y quedarte dando vueltas en el centro hasta la hora del retiro.

Y bueno, después de todo eso, podés mandar el papel usándo el courier que más te guste. Eso sí, mandalo certificado así llega... porque no vas a querer volver a pasar por todo este tramiterío. Lo bueno del asunto es que en todos lados me atendieron bien y bastante rápidamente, lo cual hace a uno perder la noción de que se trata de burocracia administrativa llevada a cabo por empleados públicos... Parece algo "privado", de tan eficiente que es.

Bueno, espero que este post le sirva a alguien de algo... Supongo que para otros países hay que actualizarlo (por ejemplo, si lo mandás a USA, seguramente tengas que adjuntarle un chequeo médico al papelito, para asegurarles de que no tiene antrax o quién sabe qué otra porquería...), pero los primeros pasos deben ser iguales a los que yo tuve que dar. Me hubiera gustado tener este post cuando arranqué a hacer los trámites, pero bueh... cuando inventen la máquina del tiempo me mando un mensaje de texto con las instrucciones... (ah, no... si hubieran inventado la máquina del tiempo, yo habría tenido las instrucciones, ya que me las habría mandado, así que como no las tuve, asumo que no la inventaron... ¡mierda! ¡esto me pasa por ver tantas películas de ciencia ficción!)

:wq

Bandas sonoras que hay que tener... y escuchar

Hace tiempo que no escribo nada. Estuve extremadamente ocupado con un evento bastante complicado y que me ha tenido más de un mes al borde del abismo, y ahora que casi tengo todo resuelto de nuevo, estoy retomando cosas que dejé por el camino, como este blog.

Y bueno, de los muchos temas sobre los que quería escribir, se me ocurrió compartir algunos gustos personales en cuanto a música. En este caso en particular, voy a referirme a bandas sonoras de películas, una categoría que muchos desprecian por considerarlas simples acompañamientos para el arte visual, pero que yo aprendí a apreciar y disfrutar mucho.

La lista de bandas sonoras que voy a publicar hoy no es definitiva, sino que es una mera fracción de una lista mucho mayor de creaciones musicales que a pesar de pasar muchas veces desapercibida, y que creo que es necesario escucharla por lo menos una vez fuera del contexto específico de la película para poder apreciarla correctamente, es fuente de inspiración para momentos donde uno más lo necesita.

No definiré un órden, ni una importancia especial a cada banda, sino que las pondré en una lista desordenada, destacando de cada una el componente más llamativo (aunque probablemente no el mejor, artística y conceptualmente hablando). Traté de incluir solamente música original compuesta para la película y no canciones de grupos conocidos, ya que eso se puede escuchar en otros medios. Además, tomen en cuenta que mayormente se trata de música instrumental, con algunos arreglos vocales mínimos en algunos casos, así que si no les agrada la música clásica, probablemente esta música no les interese tampoco.

No se sorprendan de encontrar "nuevos clásicos"...

Película: The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe
Compositor: Harry Gregson-Williams
Lo mejor: The Battle

Película: Conan, The Barbarian
Compositor: Basil Poledouris
Lo mejor: Anvil Of Crom

Película: Pirates of the Caribbean: At World's End
Compositor: Hans Zimmer
Lo mejor: Marry Me

Películas: The Lord Of The Rings (Trilogía)
Compositor: Howard Shore
Lo mejor (de cada película): The Bridge Of Khazad-Dûm, The White Rider, Minas Tirith

Película: The Fountain
Compositor: Clint Mansell
Lo mejor: Death is the road to awe

Película: Serenity
Compositor: David Newmann
Lo mejor: Space Battle

Película: Sunshine
Compositor: John Murphy
Lo mejor: The surface of the sun

Película: Red Planet
Compositor: Graemme Revell
Lo mejor: The fifth heaven

Película: The Day After Tomorrow
Compositor: Harald Kloser
Lo mejor: The Day After Tomorrow

Películas: Star Wars (Episode I, II y III)
Compositor: John Williams
Lo mejor (de cada película): Duel of the Fates, Across the Stars, Battle of the Heroes

Y bueno, la dejo por ahí, por ahora... 10 siempre me pareció un número razonable :-)
Siéntanse en la libertad de agregar bandas sonoras que les guste, si tienen ganas de comentarlas.

:wq

Sigamos siendo generosos con los delincuentes

Hace pocos días, fuí de visita a la casa de mis padres, en el barrio del Hipódromo de Maroñas. En el frente de la casa, fuera del jardín y detrás de una columna del alumbrado público, ví algo que parecía ser una tarjeta de crédito o de acceso, doblada por la mitad. Me llamó la atención, así que la levanté y la examiné. Para mi sorpresa, resultó ser una tarjeta de acceso emitida por el Comando de la Fuerza Aerea Nacional, la cual pertenecía a un oficial de dicha institución. La tarjeta tenía detrás un texto que decía algo así como "en caso de encontrar esta tarjeta, llame a NNNNNNNN o a NNNNNNNN...", así que llamé y pude finalmente ponerme en contacto con la persona.

Resulta que esta persona había sido asaltada hacía pocos días, cuando estaba de visita en el barrio. Lo que más me llamó la atención fué que nombrara como atacantes a un grupo de delincuentes bastante conocidos, y que desde hace años atormentan a los vecinos de la zona. "Los pitufos", les dicen...

Conversando, me dijo que ni siquiera la policía se atrevía a entrar en donde viven estos malvivientes, lo cual disparó en mi una serie de sentimientos encontrados, mezcla de ira, impotencia e incredulidad.

¿La policía no se anima a entrar al lugar donde SABEN que viven estos malvivientes, que desde hace AÑOS azotan la zona del barrio de Maroñas? ¿Como puede ser posible?

Pues resulta que estos delincuentes son todos MENORES DE EDAD, así que aunque los fueran a buscar para encerrarlos (cosa que parece que ha pasado anteriormente), por ser menores, en el mejor de los casos, se los "invita a quedarse" en instituciones para menores peligrosos (que son por lo que tengo entendido, más que inadecuadas para el caso), de las cuales terminan fugándose, para regresar a las calles donde siguen haciendo lo único que saben hacer.

Han usado varias modalidades de robo y engaño en su historia, siendo la más llamativa el dejar un niño de dos o tres años en medio de la calle para que un vehículo se detenga, y así poder atacar a sus ocupantes con piedras y palos para arrebatarle cualquier cosa que tengan a mano, lastimándolos y destruyendo el vehículo en el proceso. También se los ha visto saltar de camiones en marcha con todo tipo de artículos, como ser lonas, cajas de enseres, ruedas auxiliares, herramientas y hasta garrafas de 13 kilos. Han instalado puestos de "peaje", en los que para pasar, hay que "dejar algo", y hay calles por las que ya ningún repartidor o vendedor pasa. Si alguien pasa por ahí, resulta ser que fué porque se descuidó, o porque no sabía en donde se metía. Sus métodos y la violencia que utilizan van escalando con el tiempo, lo cual es entendible, ya que sin importar lo que hagan, siempre se salen con la suya impunemente. Si algún día Usted se encuentra por el barrio Maroñas, recuerde pasar lo más lejos posible de la calle Victorica, a pocos pasos del Hipódromo, ya que ahí es donde TODO EL MUNDO SABE, HASTA LA POLICIA que viven estos delincuentes.

Y no se confundan, esto pasa desde hace varios años.

¿Cómo puede ser que esto siga pasando y que nadie haga nada al respecto? Y cuando digo nadie, es realmente NADIE, porque ni siquiera los mismos vecinos se meten, por miedo a las consabidas represalias.

Bueno, la "respuesta" obvia es que esta banda está formada únicamente por menores. Si, porque acá en Uruguay, mientras sos menor de 18 años, si querés podés matar a varias personas sin ser considerado un delincuente apto para ser juzgado como tal. También podés acumular decenas de entradas en las comisarías que se te ocurran, ya que nada impide que salgas por la misma puerta por la que entraste ANTES de que el damnificado termine de hacer la denuncia. Y como guinda para esta torta, aunque hayas sido un delincuente de los peores, una vez que cumplís los 18 años, sos una persona nueva, con un historial limpio e inmaculado, como cualquier otro ciudadano honesto del país, porque todas las entradas en comisaría y todos los delitos que hayas cometido se borran automáticamente, redimiéndote sin sufrimiento ni pena.

Definitivamente algo está mal acá.

¿Porqué hay delincuentes menores que tienen más de 50 entradas (si, leyeron bien, CINCUENTA) en comisarías, y siempre salen de nuevo a hacer lo mismo? ¿Porqué no basta con tres entradas para considerarlo un problema serio? O sea, una vez, capaz que es necesidad, dos veces, mirá, buscá una alternativa o la quedás... tres veces, para adentro y se terminó tu suerte... Pero acá no... decenas de veces nunca son suficientes. El peor delincuente que hay en nuestra carcel tiene más de setenta entradas, la mayoría como menor. Ahora sigue preso (o por lo menos eso creemos), pero ¿hacía falta que tuviera setenta entradas para que lo encerraran? ¡No, lo encerraron porque cometió un delito luego de haber cumplido los 18 años! ¡Las sesenta y tantas entradas anteriores no cuentan! Talvéz el juez que lo puso "a la sombra" haya considerado que esas entradas previas fueran un agravante, pero en un país donde por asesinato salís en 15 años máximo (a menos que te portes bien, ya que podés salir en la mitad de ese tiempo), probablemente eso no signifique absolutamente nada.

¿Qué hacemos los demás entonces? ¿Seguimos rifándonos la vida cada vez que salimos a la calle a trabajar? Lo lamento, pero creo que no podemos seguir aceptando eso.

Lo que vá a pasar es una de estas dos cosas:

O 1) Se modifican las leyes para cubrir de manera apropiada este vacío legal que representan los menores delincuentes, o 2) La gente, cansada de los atropellos y la inefectividad de la ley, va a empezar a tomar la justicia en sus propias manos, y el resultado va a ser un caos mucho más dificil de resolver.

Ésto último ya ha pasado antes, aunque no en forma masiva, así que todavía se está a tiempo de usar la primera alternativa. En la antigüedad, cuando un delincuente acosaba a un pueblo, muchas veces el mismo pueblo se hacía de armas, lo reducía y lo ajusticiaba, independientemente de que hubiera una ley que dictara que dicho comportamiento fuera legal o no. ¿Tendremos que llegar a eso acá también? ¿Vamos a dejar que siga escalando la violencia? ¿Donde se va a trazar una línea real y definitiva? ¿Esperamos a que haya 800 delitos por semana, 5 de los cuales terminan con víctimas muertas como en Caracas?

La gente tiene que unirse en contra de esto. Es el mismo principio del terrorismo: unos pocos atentan contra muchos, y los muchos, por miedo o por indiferencia, dejan que esto siga pasando. La ley no nos ampara, porque el menor es considerado dependiente y vulnerable, y no se pueden tomar acciones legales en contra de él, sino contra sus padres, cosa que de nada sirve, puesto que se encierra al negligente (pasivo) sin hacer nada contra el delincuente (activo). ¿Porqué no encerrarlos a ámbos, y hacer ejemplos de ellos?

Esto se tiene que terminar, rápida y efectívamente. Ya no puede tolerarse el crimen, sin importar los matices que se le quieran dar. No queremos que nos sigan vendiendo que es un tema de pobreza, que hay un contexto social dificil, que tenemos que ser más tolerantes, que tenemos que respetar los derechos humanos de los infractores y toda esa basura que usan para tratar de convencernos de que en realidad estamos bien y que las cosas se están haciendo de forma correcta. Lo que queremos es poder salir a trabajar sin rifarnos la vida, sin arriesgar que nos roben o maten por el contenido de nuestros bolsillos o carteras, y que se termine la impunidad de los delincuentes juveniles. Necesitamos una solución contundente, efectiva y directa, antes de que esto escale a niveles intolerables. No se trata solo de crear más trabajo, porque los delincuentes que tienen veinte o treinta entradas no tienen voluntad de trabajar, sino de "rescatarse" asaltando presas fáciles (léase "mujeres de cierta edad, jubilados, personas con niños, susceptibles de ser fácilmente amenazados", etc.). Es más fácil eso que levantarse temprano a trabajar... No nos mientan más con que si hay más trabajo y menos pobreza, se combate la delincuencia. Los delincuentes como "Los pitufos", son delincuentes de alma y están orgullosos de serlo (¿ya se olvidaron de aquel personaje que salió por televisión gritando a vivas voces "¡Plancha no se hace, se nace!"?), así que el tema no pasa únicamente por darles trabajo. No niego que algunos casos de necesidad requieren una revisión, pero ¿cuanto hace falta para darse cuenta de que un delincuente que tiene veinte entradas en la comisaría por robo, agresión, copamiento y/o asesinato es insalvable? ¿Somos tan ingenuos como para creer que TODO el mundo puede salvarse? ¿Donde quedan los derechos humanos de las víctimas, si seguimos preocupados por los de los delincuentes? ¿No les parece que estamos cada vez más blandos y que nuestro actual gobierno tolera más la delincuencia, posíblemente porque hace tiempo algunos de ellos supieron estar "de ese lado del mostrador" y tienen una visión algo diferente al respecto?

Señores, un proyecto de ley sólido, contundente y efectivo es imperativo, a menos que quieran que Montevideo se convierta en zona de guerra, como lo son ahora Caracas, Bogotá o las Favelas brasileñas, donde la mafia maneja las calles y los demás ciudadanos son solo números. Penas más duras cuanto más veces se delinque, menos contemplación para con los menores infractores, tres entradas y te quedás "guardado", disminución de la edad de imputabilidad, cárceles más apropiadas, donde no se permita ser premiado por la cantidad de disparates que se hacen a manos de los demás reclusos, sino al revés, etc.

¿Qué hace falta para que se haga algo enserio? ¿A quien se lo preguntamos?

:wq

La "evolución" de la mensajería instantánea...

Los primeros sistemas de mensajería instantánea que existieron datan de finales de los años '60, principios de los '70.

Los viejos Unixes tenían una herramienta (que posteriormente sería implementada por un estudiante de la universidad de Washington, reconocida y popularizada con el nombre "talk" y que de hecho, todavía existe y funciona igual que en aquellas épocas) que permitía establecer conversaciones en tiempo real entre usuarios del mismo sistema, o de diferentes sistemas en forma remota.

Hoy día, medio siglo después, la mensajería instantánea sigue estando vigente, aunque los sistemas y el software que se utilizan para transmitir los mensajes han cambiado bastante. Del simple hecho de poder enviar texto plano de aquellos días, hasta los "guiños" y las animaciones en 3D transmisibles a través del MSN Messenger, han pasado muchas cosas...

Lo más sorprendente es el tamaño de los programas de mensajería.

Hoy a la tarde tuve que actualizar un MSN Messenger y me dí cuenta de una forma algo bizarra que ese programa, que originalmente solo transmitía texto, ahora pesa 66.5 megabytes, y que opcionalmente viene acompañado de otros programas accesorios (que ocuparán otros tantos megabytes extra) de dudosa utilidad, y que vienen a formar parte de un paquete más grande denominado "Windows Live Essentials", que es la respuesta de Microsoft a la falta de software de Windows, que hace que algunos usuarios se sigan volcando hacia las Apple, que traen de base más utilidades y software que las que trae de base el conocido sistema operativo...

Entiendo que el programa hace muchas más cosas ahora, pero no olvidemos que hablamos de un programa de mensajería instantánea... algo que debería ser simple y que debería ocupar una fracción de lo que ocupa este monstruo multifacético.

A modo de comparación, diremos que si usamos un cliente de Jabber para Windows, descargable también en forma libre y gratuíta desde internet, como lo es Pandion (1.7 megabytes), podremos hacer teóricamente lo mismo, o por lo menos lo más importante que MSN Messenger hace, que es transmitir texto, por una fracción del espacio que este último ocupa, y con mayor seguridad.

En esencia, los programas de mensajería instantánea son eso... programas que envían texto desde una computadora a otra en tiempo real.

¿Alquien sabe porqué se complicó tanto y creció exponencialmente algo que originalmente era tán simple?...

Ojo con lo que compilás, nabo.

A veces uno hace tonterías y se le complican las cosas más simples... Esta es la historia de cómo se complicó algo que debió haber funcionado bien desde el principio, simplemente por equivocarse de versión de un software accesorio (y de cómo encontré el error finalmente).

En uno de nuestros productos (el servidor de correo electrónico), utilizo un sistema de control de contenidos basado en una versión modificada de simscan.

El viernes pasado estuve tratando de compilar la última versión (1.4.0), con algunas modificaciones para resolver detalles de ejecución cuando se hace referencia al antivirus ClamAV (básicamente, el problema surge del umask activo en el momento en que simscan crea el directorio de trabajo donde va a almacenar los adjuntos para procesarlos), así que apliqué los cambios e intenté compilar. El producto final pareció quedar perféctamente bien, así que se instaló y quedó "funcionando".

En las pruebas consecuentes, observé que el servicio SMTP fallaba miserablemente. Cuando intentaba enviar cualquier tipo de mensaje a través del nuevo servidor, aparecía un error en el programa de correo, aunque el error no aparecía como debía ser, sino que solo aparecía un error de transmisión (fucking cliente de correo apestoso...).

Puse una captura de tráfico en el servidor, y cuando intenté enviar un mensaje pude ver el mensaje de error que el servidor enviaba al cliente (y que el cliente no me mostraba...):

451 mail server temporarily rejected message (#4.3.0)

Traté de buscar el error en el código fuente del QMail (usando grep), para poder determinar qué era que lo causaba, y así llegué al archivo qmail.c, donde encontré que la línea se correspondía con el código de error número 71:

switch(exitcode) {
[...]
case 71: return "Zmail server temporarily rejected message (#4.3.0)";

En linux, los códigos de error están definidos en el archivo /usr/include/sysexits.h de los headers del kernel, así que como no me acordaba de a qué correspondía exactamente, me puse a buscar el código en los fuentes, llegando a la línea que contiene la explicación del error:

#define EX_OSERR 71 /* system error (e.g., can't fork) */

Aparentemente, el QMail no podía iniciar una instancia de "algo" que invocaba en el momento que el mensaje se iba a pasar a la cola para posterior procesamiento, así que evidentemente el problema tenía que estar en el programa de manejo de la cola. Solo hay dos opciones para este caso, o se usa el programa original de QMail para el manejo de la cola qmail-queue, o se invoca el programa que se encarga de los chequeos de contenidos, y ese es el simscan.

Como de todas maneras no sabía porqué fallaba, activé un recordio sobre el servicio (básicamente captura la salida y los mensajes de error de todos los programas implicados en la transacción y los almacena en el log para posterior análisis), y así podría ver qué pasaba exactamente en los registros del mismo. Y entonces el error se hizo visible:

@400000004b6c75a6291a77f4 simscan: ripmime error
@400000004b6c75a6291a7bdc simscan: exit error code: 71
@400000004b6c75a6291ca2a4 10303 > 451 mail server temporarily rejected message (#4.3.0)

Aparentemente, el que fallaba era el ripmime... cosa rara, ya que nunca me había dado problema. Simscan utiliza ripmime para extraer los adjuntos de los mensajes, para luego pasarle el antivirus y el antispam a cada uno por separado. Decidí revisar el ripmime y todo parecía correcto. El ripmime podía ser invocado sin problemas desde la línea de comandos. Hice pruebas para verificar que hacía su trabajo y todo funcionó correctamente, desorientándome más a cada momento. Revisé el código que instanciaba el ripmime en el fuente del simscan, y finalmente dí con esta línea:

/* fork ripmime */
switch(pid = vfork()) {
case -1:
return(-1);
case 0:
close(1);
close(2);
execl(RIPMIME, "ripmime", "--disable-qmail-bounce",
"-i", message_name, "-d", NULL );
_exit(-1);
}

Me llamó la atención el argumento pasado al ripmime durante el fork, --disable-qmail-bounce, ya que no recordaba haberlo visto en la ayuda del mismo, así que revisé bien el fuente del ripmime y me dí cuenta de que dicho argumento no existía en la versión que estaba usando(!)...

Comenté el argumento en la invocación del ripmime, recompilé el simscan, lo instalé y cuando intenté enviar el mensaje de correo, ¡funcionó todo a la perfección!

Ahí el problema se hizo obvio finalmente.

Revisé bien y me dí cuenta de que la versión de ripmime que estaba utilizando era la 1.3.0.9, así que busqué nuevamente con más tranquilidad y encontré la última versión disponible, la 1.4.0.9. Esta versión SI tiene el argumento anterior, y la invocación del ripmime con dicho parámetro funciona. Le había errado de versión al descargarlo, por un dígito.

Simplemente, el error fué bajar una versión de ripmime vieja, que no tenía el argumento que simscan le pasaba cuando lo invocaba.

Final feliz, pero luego de un buen rato de "entretenido" debugging...

¿Moraleja?: Revisá bien lo que bajás para compilar. Seguro ya te lo habían dicho, pero no viene mal que lo recuerdes de vez en cuando...

Happy hacking!

Armatix: Seguridad biométrica para armas(??)

Armatix es el nombre de una empresa que produce elementos mecano-electrónicos para seguridad de armas. Básicamente, esta gente diseñó un sistema que consta de un receptor de radio instalado en un arma y un emisor de ondas de radio incorporado en un reloj.
La idea detrás de esto es que para que el arma dispare, el reloj debe estar a una distancia de aproximadamente 20 centímetros de la misma, sino, el arma permanece bloqueada.


El método parece interesante, pero cabe preguntarse muchas cosas al respecto del mismo...

Por ejemplo, ¿qué pasa si en medio de la noche entra un asaltante a la casa del dueño de una de estas armas, y por esas casualidades de la vida el reloj se cayó de la mesa de luz...?

¿Tendrás que usar el reloj las 24 horas para que el sistema sea efectivo? ¿Si se te rompe el reloj qué hacés?

Siendo de plástico (aparentemente bastante ordinario) ¿qué pasa si un asaltante viene y te arranca el reloj de la mano o le dá un buen golpe con algún objeto contundente para romperlo?

En medio de la noche, al intentar apuntarle a un atacante ¿no te molestará en la vista la luz de un led verde (o rojo) enorme en la parte posterior del arma, haciendote además vulnerable por dejarte plenamente iluminado en un momento donde probablemente quieras permanecer oculto en la oscuridad, y probablemente dándole al atacante una ventaja al saber que si la iluminación es roja, evidentemente no tenés el reloj y el arma no va a disparar?

Si el reloj se te rompe, ¿lo llevarías a un relojero o a un armero?

La señal que emite el reloj, ¿estará encriptada o simplemente será una señal ordinaria, fácilmente reproducible mediante equipo de transmisión de ondas de radio standard?

¿Qué pasa si alguien diseña un aparato capaz de emitir una señal en la misma frecuencia del radio del reloj, ya sea para desactivar tu arma, o para activarla en manos de alguien que no tiene el reloj?


La verdad, no creo que este sistema tenga demasiado andamiento... salvo para los coleccionistas que quieren tener "algo raro y super moderno" en su colección. Para los demás, creo que esto no es realmente práctico, al igual que otros métodos que promociona Armatrix ("Señor asaltante, espere que voy a tratar de recordar el PIN del dispositivo de seguridad que bloquea mi arma...").

Gaston Glock patentó un sistema similar ("System for activating a weapon with an identification mechanism" USPA 20030070343) en el año 2003, pero hasta ahora no se ha visto ninguna Glock con ese sistema... ¿Será que se hizo las mismas preguntas y se dió cuenta de que el sistema no era realmente práctico?... La verdad, no sé, pero a mi déjenme con una pistola standard nomás, no sea que me pase como al pobre Wikus Van De Merwe (District 9) si es que la ciencia avanza lo suficiente como para asociar las armas al ADN de los portadores...

Salutti!

GExperts: Si Google lo sabe, ellos también

Talvéz registre el término, antes de que alguien me lo robe...

Un "GExpert" es un usuario cuyo conocimiento viene en forma casi exclusíva de lo que puede obtener en una búsqueda en Google.

Hasta hace relativamente poco tiempo, tuve un empleado así. El tipo era muy hábil en el uso del buscador, así que solía encontrar rápidamente una respuesta a prácticamente todo. Una vez, estaba chateando con él sobre la posibilidad de cambiar un software de VPN que yo usaba (que trabajaba con IPSEC/ISAKMP) por otro no standard, le pregunté si ese otro software no daba problemas al asignar el MTU de los paquetes al encapsularlos (por el tema de la fragmentación), a lo cual, luego de una pausa prudencial, me contestó que no creía que hubiera problema. Lo que él no sabía es que yo estaba corriendo una captura de tráfico en la red donde estaba trabajando y que ví que esa pausa prudencial fué aprovechada para (o debería decir, "causada por") hacer una consulta en Google sobre el término "MTU", algo que me dió la pauta de que evidentemente él no solo abusaba hábilmente de Google para cualquier caso que escapara a su sabiduría, sino que sus "sólidos conocimientos de TCP/IP y redes" no eran tán sólidos como se podía leer en su curriculum...

En fin, lo importante de esto es que cada vez más se dá que los usuarios (técnicos y no técnicos) dependan de Google para prácticamente cualquier cosa que hagan en Internet. Con el advenimiento de servicios como Google Docs, Google Chrome, Google Maps, Google Earth y las adquisiciones de Blogger, Youtube y Picasa, parece que la cosa solo empeoró. De alguna manera, la "gran G" acostumbra a los consultantes a obtener respuestas y soluciones a todo sin tener que pensar ni sudar demasiado, y eso a la larga seguramente resulte negativo para quienes abusen de su uso. No hay que olvidar que todo vive en una "nube"... Una nube que puede desaparecer de repente, y con ella, todo lo que le hayamos confiado.

A Internet se le han atribuído varios males de nuestros tiempos, (supongo que la proliferación de material pornográfico es uno de ellos, aunque no entiendo muy bien cual es el problema en realidad...), pero uno que creo que no se le atribuyó todavía es el de hacer perezosos a los usuarios. Así como la "caja tonta" de los '60 nos trajo el autismo forzado de los televidentes, la internet trajo consigo la pereza de los que no quieren aprender nada nuevo, ya que simplemente todo está al otro lado de una simple búsqueda en Google...

Multivac existe y ya casi piensa por nosotros. Talvéz no encuentre la respuesta a la última pregunta... pero casi siempre tiene algo que ofrecer a los usuarios que la visitan, al igual que los antíguos oráculos griegos.

Que no se les haga costumbre obtener respuestas a todo en Google. No siempre se encuentran respuestas correctas (de hecho, la relación entre las respuestas correctas y las incorrectas parece ser de 1:3), y la naturaleza siempre cambiante de Internet hace cada vez más dificil encontrar cosas útiles, verídicas y confiables.

Practiquen la memoria y no dependan tanto de Google. Imaginen que están usando BING, y con eso seguramente se les vaya las ganas de buscar cosas en Internet...

:wq

Premio a la idiotez humana: The Darwin Awards!

Como siempre se dijo, el sentido común es el menos común de los sentidos...

Todos escuchamos (o protagonizamos) historias de tonterías que pudieron evolucionar en desastres, y si seguimos aquí es porque vivimos para contarlas. Mentiría si dijera que nunca cometí ninguna torpeza, así que no voy a hacer aspavientos innecesarios y que no vienen al caso en realidad... :-)

Lo bueno de esto es que a alguien se le ocurrió que era una buena idea llevar un registro de esa clase de situaciones que terminaron realmente en desastre, y crear un premio a las más llamativas, el cual viene a ser algo así como el Ig Nobel Prize con respecto al premio Nobel, o los Golden Raspberry Award con respecto a los Academy Awards (Oscars) del cine.

Como el sitio web así lo indica, el Darwin Award fué

"nombrado en honor de Charles Darwin, el padre de la evolución"

y

"los Premios Darwin conmemoran a aquellos que mejoran nuestro repositorio genético al removerse del mismo"

, aunque lamentablemente, el sitio web está solo en inglés.



Leer el sitio viene a ser algo así como ver "Jackass", pero con consecuencias fatales de verdad...

Sin más preámbulos entonces, les presento los "Darwin Awards" (http://www.darwinawards.com/).

¡¡Feliz 2010!!

Enjoy! :-)